https://jrnyquist.blog/2025/07..../03/russia-prepares-

A Rússia se Prepara para a Guerra em Toda a Europa: Trump Ajuda a Rússia, Corta Apoio à Ucrânia (Jeffrey Nyquist – 3 de julho de 2025)

Trump suspendeu sanções contra várias empresas e bancos russos, incluindo a Rosoboronexport — o comerciante estatal de armas da Rússia e único exportador autorizado de bens militares e de uso dual. – Kyiv Post
Donald Trump está se inclinando para o lado da Rússia. Ele está retirando o apoio militar à Ucrânia. Ele removeu bancos e empresas russas importantes da lista de sanções. A Rússia exige que a Ucrânia se desarme e entregue território. A Rússia não modificará essas exigências. Hoje vemos que quase todo o apoio militar à Ucrânia está sendo retirado pelo presidente Trump. A Ucrânia, de fato, protegeu a Europa da invasão russa por mais de três anos. Os ucranianos demonstraram que lutarão por sua liberdade, e pela liberdade da Europa. Pelas suas ações, o presidente Trump parece preferir uma vitória russa. Ele não se importa com a Ucrânia ou com a Europa. Ele acredita que os Estados Unidos podem viver felizes enquanto dezenas de nações são esmagadas sob a bota russa.
Trump frequentemente expressou admiração pela força da Rússia e desprezo pela fraqueza da Europa. Os estabelecimentos militares da Europa são fracos porque: (1) A Europa foi enganada a se desarmar pelo suposto colapso do comunismo no leste europeu; (2) A Europa também acreditou que os Estados Unidos a defenderiam. Agora que a disposição dos Estados Unidos de defender a Europa foi posta em dúvida, os ucranianos são a principal linha de defesa da Europa. Os ucranianos conseguirão manter a linha contra a Rússia apenas com o apoio europeu?
O grupo de conselheiros de Trump dirá que a Europa não importa. Apenas a amizade da Rússia conta. Devemos separar a Rússia da China, eles dizem. Essa política é suicida (como muitas das políticas dos governos ocidentais hoje). A China e a Rússia não podem ser separadas tão facilmente. De fato, a China está ajudando a Rússia a vencer a guerra na Ucrânia. Por quê? Porque a China é governada por comunistas que querem destruir o Ocidente e sua dominância econômica. Está na natureza dos chineses e dos russos fazer guerra contra o Ocidente. Está na natureza deles sentir inveja e ressentimento em relação ao Ocidente.
Em 21 de junho de 2025, a manchete do USA Today foi: “Putin diz ‘toda a Ucrânia é nossa’”. Isso confirma o que muitos de nós dissemos desde o início da guerra. A invasão da Ucrânia não se trata de limpeza étnica ucraniana no Donbass. A invasão trata da erradicação da Ucrânia e de sua absorção em um novo império soviético. Mesmo uma publicação atrasada, como a National Review, publicou um artigo em 17 de abril de 2023, escrito por Jay Nordlinger, intitulado “Uma Nação extensivamente re-sovietizada.” Ao longo dos últimos vinte anos, diz Nordlinger, a Rússia foi re-sovietizada. As supostas mudanças democráticas na Rússia foram iniciadas com a re-sovietização em mente. Isso é evidente se examinarmos as evidências dos últimos 35 anos.
Já em 1994, a jornalista e cientista política russa Yevgenia Albats escreveu um relato investigativo da perestroika mostrando que o mesmo grupo, que traçava sua linhagem até o estado policial de Stálin, “na verdade arquitetou a política de perestroika, controlando sutil e eficazmente a reformulação da sociedade soviética para se reposicionar no topo.” O relato de Albats foi publicado em inglês sob o título The State Within a State: The KGB and Its Hold on Russia, Past, Present, and Future (O Estado Dentro de um Estado: A KGB e Seu Domínio sobre a Rússia, Passado, Presente e Futuro). Somemos a isso a obra do desertor da KGB Anatoliy Golitsyn, que previu o advento de uma falsa liberalização sob um novo líder soviético que viria após Brejnev. O livro de Golitsyn foi publicado em 1984 sob o título New Lies for Old (Novas Mentiras por Velhas).
O presidente Donald Trump jamais lerá esses livros, e jamais aceitará o testemunho de autores dissidentes soviéticos, por mais proféticos ou úteis que tenham se mostrado. Consequentemente, Trump interpretou erroneamente a situação estratégica. Ele prefere a amizade de Vladimir Putin à amizade da Ucrânia e da Europa. Enquanto a esquerda nos Estados Unidos está determinada a cometer suicídio nacional por meio da política identitária e das fronteiras abertas, Trump está determinado a cometer suicídio ao abandonar amigos e fazer amizade com inimigos. É uma questão acadêmica saber qual forma de suicídio é pior.
Em termos do plano de Putin para a vitória na Europa, é útil olhar para o início da guerra na Ucrânia. A razão pela qual a Ucrânia sobreviveu às primeiras semanas do ataque russo nos diz muito sobre a estratégia atual de Putin. A Rússia e a China não podem vencer as guerras de destruição em massa que estão por vir apenas por meios militares. Em última instância, elas precisam vencer tomando o controle de posições-chave dentro do campo inimigo. As posições de liderança são as mais importantes, juntamente com cargos nos serviços de segurança dos países-alvo. Um insight fundamental sobre isso vem de Yevgenia Albats, que fez as seguintes observações durante uma entrevista com Trudy Rubin do Philadelphia Inquirer:
RUBIN: Quais foram os motivos de Putin ao iniciar esta guerra?
ALBATS: Obviamente, não posso entrar na cabeça de Putin. Portanto, é muito difícil falar sobre motivos. No entanto, podemos falar sobre incentivos. Acho que é óbvio — pelo menos é óbvio para mim — que Putin decidiu conduzir uma guerra rápida... No entanto, ele calculou mal... A ideia inicial era, pelo que consigo interpretar, conquistar rapidamente Kyiv, a capital da Ucrânia, matar Zelenskyy ou forçá-lo ao exílio, e então usar... agentes... [já que] o serviço secreto ucraniano fazia parte da KGB... A [sic] FSB russa soviética tinha um número enorme de agentes dentro desse serviço de segurança ucraniano... Então... depois que Zelenskyy estivesse fora, [e] o governo morto, esses agentes assumiriam o controle... na Ucrânia, por todo o país, assim como aconteceu em Kherson, onde o agente da FSB, o chefe do SBU local (serviço de segurança da Ucrânia), disse ao povo para depor as armas e não resistir ao Exército Russo. E foi assim que os russos ocuparam Kherson tão rapidamente... Ele [Putin] obviamente nunca esperou que Zelenskyy fosse ficar. Ele nunca levou Zelenskyy a sério. Ele era esse palhaço judeu... um ator. Como esse judeu/palhaço/ator... poderia se comparar a Putin? – Esse grande Putin, que fez amizade com dois terços do mundo e foi recebido por gabinetes europeus...
As forças armadas russas não são a chave para a vitória. Elas são mal lideradas e mal treinadas. A vitória depende de ter agentes dentro do campo inimigo, para permitir a rápida ocupação do país-alvo. O agente mais importante de todos seria o líder máximo do país-alvo. Se o líder de um país não for um agente, ele deveria ser um palhaço que foge. No entanto, se o líder não for um palhaço, ou se for leal ao seu país, o Exército Russo terá de lutar. E lutar não é algo que o Exército Russo faça bem.
No caso da Ucrânia, encontramos um famoso comediante judeu no papel de presidente. Zelenskyy se tornou presidente da Ucrânia após interpretar o presidente da Ucrânia em uma comédia televisiva sobre corrupção no governo. A eleição de um comediante para a presidência foi uma piada estranha, mas a piada foi sobre o Kremlin, pois o comediante era um homem sério. A liderança em tempos de guerra é sempre um fator importante. Como os russos têm um exército mal comandado, a eliminação da liderança ucraniana por traição ou covardia era seu único caminho para a vitória. A surpreendente atuação de Zelenskyy como presidente da Ucrânia mostrou-se melhor do que sua interpretação cômica na televisão. Os estrategistas de Moscou acreditam que a eliminação de Zelenskyy teria trazido a vitória em 2022. Hoje, eles acreditam em algo semelhante. O líder ucraniano precisa ser rebaixado em estatura. Ele precisa ser derrubado.
Esse objetivo estratégico nos ajuda a entender melhor por que Zelenskyy foi tratado tão mal durante a miserável reunião no Salão Oval de 28 de fevereiro de 2025, onde se tentou reduzi-lo ao status de uma nulidade. Se Zelenskyy não tivesse se posicionado em defesa de si mesmo e de seu país durante o ataque verbal da vice-presidente, os ucranianos teriam ficado desmoralizados. O papel de um líder em tempos de guerra é moralizar. Tanto o presidente Trump quanto o vice-presidente Vance repreenderam Zelenskyy por sua condução da guerra, e o culparam por resistir à agressão russa. Se Zelenskyy tivesse humildemente abaixado os olhos para o chão, como muitos críticos queriam, atuando como um subalterno respeitoso, sua nação teria perdido a fé nele. Sua utilidade como líder teria chegado ao fim. Teria sido melhor do que assassiná-lo. Que o tratamento de Zelenskyy na Casa Branca foi calculado, é certo. Que o plano saiu pela culatra, também é certo. Quase ninguém percebeu o objetivo calculado dessa reunião do ponto de vista estratégico russo. Os russos sempre visam matar ou desacreditar os líderes de uma nação.
Se você não pode matar um líder, ou fazê-lo fugir como um covarde, você pode reduzi-lo. Você pode rebaixá-lo; isto é, você pode reduzi-lo ao status de uma nulidade. Isso não apenas teria prejudicado a moral ucraniana, mas também teria elevado a moral russa ao afirmar uma das principais mensagens da propaganda russa; ou seja, que a Ucrânia não tem agência porque é um fantoche do imperialismo americano. Ambos os líderes dos EUA, durante a vergonhosa reunião com Zelenskyy no Salão Oval, estavam canalizando a fúria de Putin. O Palhaço Judeu deveria ter fugido para os Estados Unidos na aeronave oferecida pelo presidente Biden no segundo dia da guerra. Zelenskyy não tinha cartas para jogar, como disse Trump. Mas Zelenskyy respondeu que não estava jogando cartas.
Em 2022, de fato, Zelenskyy fez de Putin um palhaço ao permanecer em Kyiv e arriscar o que então parecia ser uma morte certa. A estratégia de conquista rápida de Putin fracassou. A Rússia teria que lutar uma guerra longa. A China teria que adiar sua mobilização planejada no Extremo Oriente.
RUBIN: Isso levou Putin a mudar sua estratégia?
ALBATS: … Sim. Putin disse que a guerra será longa, difícil e dura… E agora, sim, ele mudou sua estratégia. Absolutamente. Agora não está claro qual é a sua estratégia porque ele continua trocando seus generais. Obviamente, nenhum é bom porque nenhum é capaz de matar ucranianos o suficiente para ocupar a Ucrânia.
Putin não consegue encontrar uma solução militar fácil. Ele não consegue encontrar um bom general. A razão, é claro, é que ele não aceitaria o conselho de um bom general, caso um pudesse ser encontrado. Boris Yeltsin disse que Putin era o bom general. Não havia, então, necessidade de ouvir mais ninguém. Putin tem duas saídas: (1) guerra nuclear mundial; ou (2) ordenar retirada e fazer a paz. A guerra nuclear mundial é teoricamente vencível, nos termos russos. A retirada poderia desestabilizar seu regime. Melhor morrer em uma guerra do que sofrer a humilhação de ser derrubado do poder, o que também resultaria em morte.
Putin está planejando uma guerra mais ampla? Sim.
Segundo uma reportagem de Camilla Jessen, de uma semana atrás, “os serviços de inteligência de Kyiv coletaram evidências de que a Rússia está se preparando para novas operações militares em toda a Europa.” Zelenskyy fez essa afirmação após ser informado por Kyrylo Budanov, o chefe da inteligência militar ucraniana, em 22 de junho de 2025. De acordo com Zelenskyy: “Temos evidências de que estão preparando novas operações militares em território europeu. Vamos compartilhar tudo o que sabemos.”
Em vez de trabalhar por meio da OTAN, Zelenskyy está coordenando sua defesa com a União Europeia e o Reino Unido. Isso sugere que a OTAN é considerada não confiável porque os americanos fazem parte da OTAN e o presidente Trump prefere ver uma vitória russa na Ucrânia. Portanto, compartilhar inteligência com os americanos não é uma opção.
Zelenskyy também falou sobre a participação crescente da Coreia do Norte na guerra e sobre o uso de soldados chineses pela Rússia nos combates. A Rússia está recebendo apoio de seus aliados comunistas. Isso deveria alarmar os Estados Unidos, mas o presidente Trump não comentou sobre o papel da China em ajudar Moscou. O grupo de conselheiros de Trump também permanece em silêncio sobre esse tema.
Enquanto isso, o porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, continua a se referir à Europa como raivosa e militarista. Isso é ridículo, já que a Europa está mal armada e despreparada para a guerra.
Porta-voz do Kremlin deturpa a Europa.
A verdade é o oposto do que o Kremlin diz. Recentemente, Putin fez as seguintes declarações no Fórum Econômico de São Petersburgo:
“Já disse antes, russos e ucranianos são um só povo. Nesse sentido, toda a Ucrânia é nossa. Há uma velha regra de que onde quer que um soldado russo pise, aquilo é nosso.”
Em 1814, soldados russos pisaram em Paris e tomaram Berlim em 1945. Muitas outras capitais europeias foram ocupadas por tropas russas na história. Onde quer que um soldado russo pise... Pobre Europa. Varsóvia, Budapeste, Bucareste, Helsinque, Sofia, Praga, etc., todas foram ocupadas por tropas russas durante guerras passadas. De acordo com Putin, todos esses países pertencem à Rússia.
O que diz o “filósofo” por trás do Iluminismo Sombrio de Trump sobre tudo isso? Pouco antes da invasão da Ucrânia, Curtis Yarvin se referiu em seu blog ao seu “desprezo hiperbólico pelo país inventado da Ucrânia...”. Yarvin disse que era divertido fazer o papel de Joseph Goebbels. Ele expressou arrependimento. “Espero que o Batalhão Azov não ataque minha casa,” acrescentou. Em uma entrevista de três anos atrás, Yarvin disse a um entrevistador: “A ideia de que há um cachorro americano nessa briga é simplesmente absolutamente absurda.”
Qual é o objetivo dessa propaganda pró-Rússia, pró-comunista? Pode-se objetar, é claro, que eu chame Yarvin de “pró-comunista”. Mas eu digo que ele escreve sob camuflagem. Ele afirma que os Estados Unidos são o poder comunista do mundo. Eu digo que são a Rússia e a China, com os Estados Unidos fortemente infiltrados. Para entender quem está certo, devemos traduzir tudo para a linguagem da estratégia. Quem defende uma ruptura na segurança coletiva do Ocidente? Quem defende a linha da propaganda russa? Quem quer desmantelar a aliança ocidental? Quem facilita o jogo de dividir para conquistar do inimigo? A retórica de Yarvin, juntamente com a retórica de Trump, tem seguido essa linha de abordagem.
Aqui vislumbramos o plano russo e chinês em resumo. E quando esse plano começar a funcionar, os democratas nos Estados Unidos, que são liderados por comunistas ideológicos, chegarão ao poder e acusarão os republicanos de trair o Ocidente. E estarão certos em fazê-lo. E conduzirão as negociações de rendição com orientação chinesa.