São os socialistas, Idiota: uma Nota de Benjamin Gitlow (Jeffrey Nyquist – 12 de novembro de 2019)

https://jrnyquist.blog/2019/11..../12/its-the-socialis

São os socialistas, Idiota: uma Nota de Benjamin Gitlow (Jeffrey Nyquist – 12 de novembro de 2019)

O objetivo do socialista é consolidar o poder político. Só então ele poderá construir seu mundo ideal, erradicando os “males do capitalismo”. O desprezo cínico dos socialistas pelo sistema existente abre caminho para a construção de um sistema ainda mais cínico — muito distante do mundo ideal que eles tentam criar. Socialistas verdadeiramente convictos podem, obviamente, parecer formidáveis, até mesmo ferozes; ou podem soar tolos, até mesmo infantis.
Um dos socialistas mais interessantes do século XX foi Benjamin Gitlow, que começou como um comunista verdadeiramente convicto e despertou para sua imoralidade após um confronto com o ditador soviético Joseph Stalin. Na introdução ao livro de Benjamin Gitlow, The Whole of Their Lives, Max Eastman descreveu Gitlow como um marxista ideal, e “o primeiro homem preso nos Estados Unidos por advogar o comunismo”.
Seu julgamento ocorreu em 1919, no auge das famosas “fobias vermelhas” do Procurador-Geral Palmer. Clarence Darrow se encarregou de tentar absolvê-lo, silenciando as implicações das coisas subversivas que ele havia dito. Mas Gitlow não quis saber disso. Ele era um revolucionário e insistiu que Darrow o defendesse unicamente com base no “direito à revolução”.
Por ter defendido a derrubada do governo dos Estados Unidos, Gitlow foi condenado e sentenciado com base no Estatuto de Anarquia Criminal de Nova York, de 1902. Gitlow não fez qualquer tentativa de esconder seus motivos comunistas. Durante o julgamento, ele denunciou o sistema político dos Estados Unidos como uma “ditadura capitalista”. Ele se dirigiu ao júri da seguinte forma:
“Os socialistas sempre sustentaram que a transição do capitalismo para o socialismo seria uma mudança fundamental, que… teríamos uma reorganização completa da sociedade, que essa mudança não seria uma questão de reforma; que o sistema capitalista… cederia lugar a um novo sistema de sociedade, baseado em um novo código de leis, baseado em uma nova ética, e baseado em uma nova forma de governo. Por essa razão, a filosofia socialista sempre foi uma filosofia revolucionária, e as pessoas que aderiram ao programa socialista… sempre foram consideradas revolucionárias, e… eu sou um revolucionário.”
Em sua sabedoria, o júri o considerou culpado. Ele cumpriu três anos na Prisão de Sing Sing antes de ser perdoado pelo governador Al Smith. Após sair da prisão, sua carreira revolucionária foi ainda mais espetacular do que antes. Gitlow passou a ocupar “todos os cargos importantes do Partido Comunista Americano”. Segundo Eastman, Gitlow se tornou editor-chefe do jornal do Partido Comunista, além de:
“membro de seu Comitê Político, membro de seu Secretariado de Três, Secretário-Geral do partido, diretor de sua política sindical e de greves, líder secreto da greve dos trabalhadores têxteis de Passaic — a maior greve comunista de nossa história — e, por duas vezes, candidato comunista à vice-presidência. Fez sua primeira viagem a Moscou em 1927, a pedido especial do Kremlin. Uma longa conversa com Stalin sobre os problemas do movimento americano lhe garantiu a mais alta ascensão. Tornou-se membro do comitê executivo tanto da Internacional Sindical Vermelha quanto, dentro desta, foi eleito para o Presidium, o grupo dirigente interno do movimento comunista mundial.”
Gitlow era um dos principais líderes comunistas da América. Mas então algo aconteceu. Ele começou a duvidar da bondade e da infalibilidade de Joseph Stalin, o chefe número um do movimento comunista mundial. Durante sua participação na sessão de maio de 1929 do Presidium da Internacional Comunista, em Moscou, Stalin quis remodelar o partido americano de acordo com suas próprias especificações. Assim, Stalin apresentou um “Endereço ao Partido Americano”, no qual denunciou os líderes comunistas americanos como “desviacionistas de direita” e “oportunistas sem princípios”. Dessa forma, Stalin esperava subordinar os líderes comunistas da América a si próprio. Em resposta, os comunistas americanos se uniram, repreendendo Stalin.
Como Moisés descendo do Sinai, Stalin pessoalmente desceu ao Presidium da Internacional Comunista. Ele subiu ao púlpito e estabeleceu a lei. Dirigiu-se aos comunistas reunidos da seguinte forma: “…o faccionismo extremo dos líderes da maioria [da delegação americana] os levou ao caminho da insubordinação e, portanto, da guerra contra a Comintern… E agora surge a questão: os membros da delegação americana, como comunistas, como leninistas, se consideram no direito de não se submeter às decisões do Comitê Executivo da Comintern sobre a questão americana?”
A delegação americana ficou apavorada com a declaração de Stalin. Ao serem acusados de faccionismo e insubordinação por Stalin, imaginaram o pior. O que Stalin faria com eles? Estariam seguros? Seriam expulsos da Internacional Comunista? Como era de seu costume, Stalin exigiu que cada membro da delegação americana se levantasse e declarasse sua posição. Um por um, os comunistas americanos, amedrontados pelo ditador soviético enfurecido, se submeteram. Gitlow foi o último americano a falar. Ele disse:
“Não posso aceitar a exigência que me é imposta de me desmoralizar perante a classe trabalhadora americana, pois eu não estaria apenas desmoralizando a mim mesmo e à liderança do partido, mas também ao próprio partido que deu origem a essa liderança… Não apenas voto contra essa decisão, como, quando retornar aos Estados Unidos, lutarei contra ela!”
Um longo assobio foi ouvido da multidão. Stalin voltou ao púlpito, enfurecido. O ditador soviético falou da seguinte forma:
“A verdadeira coragem bolchevique não consiste em colocar a vontade individual acima da vontade da Comintern. A verdadeira coragem consiste em ser forte o suficiente para dominar e superar a si mesmo e subordinar sua vontade à vontade do coletivo, à vontade do órgão superior do partido... E isso é verdade não apenas em relação aos partidos individuais e seus comitês centrais; é particularmente verdadeiro no que diz respeito à Comintern e aos seus órgãos dirigentes, que unem todos os partidos comunistas em todo o mundo... Eles falam de sua consciência e convicções... Mas o que se deve fazer se a consciência e as convicções do Presidium entram em conflito com a consciência e as convicções de membros individuais da delegação americana? O que se deve fazer se a delegação americana recebe apenas um voto a favor de sua declaração — o voto do camarada Gitlow — enquanto os demais membros do Presidium se declararam unanimemente contra a declaração?”
Tal era a lógica de Stalin — a lógica da disciplina política. É importante lembrar que o movimento da Internacional Comunista é — e sempre foi — governado por consenso. Democracia, no movimento comunista, não significava votar de acordo com sua própria consciência. Democracia significava concordância, não dissidência. Na prática, o coletivismo exige consenso. Foi assim sob Stalin e continua assim na Rússia atual (que ainda é secretamente comunista) e na China (que é abertamente governada pelo Partido Comunista Chinês). Por não aceitar o consenso comunista, Gitlow foi expulso do movimento comunista. Segundo Eastman:
“De ser um alto funcionário em uma estrutura de poder que supostamente estava a caminho de conquistar o mundo, ele se tornou uma pessoa obscura, sem dinheiro, sem profissão e praticamente sem amigos, andando pelas ruas de Nova York em busca de um emprego.”
Gitlow foi um dos principais organizadores da esquerda nos Estados Unidos. Pode-se dizer que ele foi um dos Pais Fundadores do chamado “movimento progressista”. Como tal, ele entendia como a organização comunista funcionava na América — nos bastidores. Ele conhecia o pensamento estratégico da Comintern. Ele sabia tudo o que os comunistas estavam fazendo naquela época.
Por causa de sua ruptura com Stalin, Gitlow passou a se opor ao comunismo e alertou publicamente sobre seus métodos. Segundo Gitlow, seria incorreto ver o Partido Comunista como uma facção pequena e irrelevante da esquerda. Desde a Revolução Russa, a esquerda na América e na Europa tornou-se, com o tempo, um grupo diversificado de seitas políticas, dominadas inconscientemente por um núcleo muito pequeno de comunistas que dominam as artes da manipulação e do controle clandestinos. Gitlow explicou da seguinte maneira:
“Durante o período em que o Partido Comunista operou como uma organização clandestina, eles se infiltraram praticamente em todas as fases da vida social e política americana. Em suas atividades, os comunistas eram guiados por uma política abrangente baseada nas táticas da Frente Única.”
Lênin foi o criador das “táticas da Frente Única”, que consistiam em colocar comunistas dentro de várias organizações não comunistas, com o objetivo de, gradualmente, alinhar essas organizações aos planos comunistas. Dessa maneira, a esquerda foi reorganizada, e os comunistas passaram a ser o eixo de todo o movimento. Gitlow escreveu:
“Por meio da aplicação habilidosa da política da Frente Única, os comunistas se tornaram uma força importante e, muitas vezes, decisiva em movimentos e ações, políticas e não políticas, dos quais, de outra forma, estariam excluídos. O emprego das táticas da Frente Única forçou os comunistas a aprender como lidar com pessoas e movimentos que não estavam em seu campo. Assim, os comunistas se tornaram hábeis negociadores e astutos políticos. Uma vez que os comunistas colocavam o pé na estreita abertura de uma porta de uma organização, eles geralmente conseguiam se enfiar por completo dentro da organização e, ou capturá-la, ou dominar seus assuntos.”
À primeira vista, o observador casual não vê comunistas algum. Existe apenas uma organização aparentemente respeitável, trabalhando por uma “boa causa”. Contudo, sob uma análise mais atenta, muitas organizações acabarão sendo encontradas apoiando políticas que trazem vantagens para os comunistas. Pegue-se alguma causa que qualquer um poderia considerar legítima, enfeite-a com slogans e repita esses slogans milhares de vezes. Consequentemente, novas leis serão adotadas, novos modos de pensar serão promovidos. Quem, nesse meio tempo, percebe que as ideias marxistas estão, cada vez mais, criando raízes? — que o capitalismo está, cada vez mais, sendo manietado? Os ativistas só precisam de uma causa — seja a opressão das mulheres, das minorias, o aquecimento global ou o casamento gay. Como Gitlow explicou:
“Os comunistas, assim, criam movimentos populares envolvendo grandes massas de pessoas, por meio dos quais podem projetar publicamente suas ideias em uma escala muito mais ampla do que se agissem isoladamente. Como os comunistas são as únicas forças bem organizadas e disciplinadas, eles têm relativamente pouca dificuldade em assumir o controle da Frente Única. Ao explorar a vaidade de pessoas influentes e proeminentes, concedendo-lhes honrarias, cargos e posições em comitês com nomes pomposos, e ao explorar habilmente as táticas da Frente Única, os comunistas, nos últimos anos, conquistaram para si a liderança de muitas causas de caráter progressista e humanitário.”
A declaração de Gitlow, acima, foi publicada pela primeira vez em 1948, mais de setenta anos atrás. Ela é tão verdadeira hoje quanto era naquela época. Os comunistas controlavam ou dominavam várias organizações não comunistas em 1948. E, sim, estão fazendo exatamente a mesma coisa hoje, em 2019. Fomos enganados ao pensar que houve uma “ruptura com o passado”. Imaginamos que não há mais uma Comintern. Imaginamos que os comunistas nos Estados Unidos não seguem mais um consenso partidário rígido, estabelecido em Moscou ou Pequim. Sem compreender as táticas de Frente Única dos comunistas, somos incapazes de deter seu avanço. E eles estão avançando.
Nas décadas passadas, os comunistas infiltraram muitas organizações da esquerda. Hoje, também infiltram a direita, que se tornou incrivelmente fraca. Como isso é possível? Porque os comunistas estavam infiltrando a direita desde o início, quando a direita ainda era forte em número e convicção. Hoje, isso é brincadeira de criança para eles.
Em 1921, os comunistas criaram um movimento que veio a ser considerado o mais importante movimento anticomunista do mundo. Chamava-se Aliança Monarquista da Rússia Central. Um banco de Moscou servia como sua sede, e por essa razão era informalmente conhecido como o “Trust”. Seus agentes uniram forças com a diáspora russa branca, planejando assassinatos, emitindo passaportes falsos, infiltrando-se em ministérios do governo soviético. Todas as agências de inteligência da Europa acreditavam na autenticidade do Trust. Elas também confiavam nele para fins de inteligência.
Por causa do Trust, os serviços especiais soviéticos conseguiram acesso a organizações anticomunistas ao redor do mundo. Por causa do Trust, os comunistas passaram a conhecer as fraquezas dos serviços de inteligência do Ocidente. Os livros de história raramente mencionam o Trust por uma razão muito especial: quando a inteligência soviética revelou que era uma farsa, o constrangimento foi tão grande, e a humilhação tão dolorosa, que todos quiseram esquecer o assunto. E assim fizeram.
Sob Lênin, os comunistas aprenderam a se infiltrar em todos os lugares, a fingir qualquer coisa para qualquer um. Não havia limite para as mentiras que contariam, nenhuma fraude demasiado fantástica, nenhum enganado demasiado incrédulo, nenhum método conspiratório demasiado absurdo. Eles tornaram o extravagante aceitável. E agora, olhe para a política de hoje. O que não é extravagante?
Acabo de lhe dar a chave, a explicação de tudo isso.