Documentos vazados mostram rede russa na América Latina (Cristian Derosa)

De acordo com o site Infobae, centenas de documentos vazados da inteligência russa mostram a existência de uma vasta rede internacional de operações de influência política, propaganda e desinformação ligada ao Kremlin operando simultaneamente em dezenas de países da América Latina, África e Oriente Médio. Embora analistas internacionais e até a grande mídia já houvessem divulgado evidências dessa rede, a sua existência tornou-se mais clara após o vazamento de aproximadamente 1.400 documentos internos, analisados por jornalistas investigativos do consórcio internacional Forbidden Stories.
De maneira geral, os documentos revelam como agentes russos organizam campanhas destinadas a moldar narrativas políticas, financiar conteúdos na mídia local e interferir em processos políticos em diversos países. O Instituto Estudos Nacionais vem batendo nessa tecla há anos, mas no âmbito ideológico e cultural. Agora, é possível observar essa estrutura de maneira mais específica.
Os arquivos descrevem uma organização conhecida internamente como “A Companhia”, uma rede de especialistas em operações de influência que atua como uma espécie de laboratório de guerra informacional a serviço dos interesses estratégicos da Rússia. Segundo os documentos, essa estrutura possui financiamento significativo e opera sob coordenação do Serviço de Inteligência Exterior da Rússia (SVR), com atividades que vão do Mali à Bolívia, passando pela África do Sul e vários países da América Latina.
Essa rede não atua apenas na produção de propaganda clássica, mas em algo muito mais sofisticado: a criação de narrativas políticas aparentemente espontâneas dentro dos próprios países-alvo. Em vez de difundir diretamente conteúdos vindos da Rússia, a estratégia consiste em “lavar” a propaganda por meio de jornalistas, influenciadores e veículos locais, de modo que o material seja percebido pelo público como uma opinião autêntica do debate interno.
Essa lógica faz parte de um modelo mais amplo de guerra informacional desenvolvido pela Rússia desde o colapso da União Soviética e que ganhou centralidade estratégica após as revoluções coloridas no espaço pós-soviético e a expansão da OTAN. Nesse contexto, Moscou passou a considerar o controle de narrativas e da opinião pública como um elemento essencial da disputa geopolítica global, integrando propaganda, operações psicológicas, ciberataques e manipulação de mídia em uma mesma estratégia.
Nos documentos vazados, a estrutura conhecida como “A Companhia” aparece associada ao empresário russo Yevgeny Prigozhin, figura central da política informal do Kremlin e antigo líder do grupo mercenário Wagner. Durante anos, Prigozhin construiu um sistema híbrido que combinava operações militares privadas, exploração econômica em países africanos e campanhas de propaganda destinadas a consolidar regimes aliados e enfraquecer a presença ocidental. Mesmo após sua morte em 2023, a estrutura teria sido absorvida ou mantida sob coordenação de órgãos de inteligência russos.
A engenharia ideológica russa
Os documentos indicam que essa rede emprega dezenas de especialistas em ciência política, comunicação e análise de redes sociais. Apenas entre janeiro e outubro de 2024, o orçamento registrado para operações de influência chegou a 7,3 milhões de dólares, distribuídos entre projetos em cerca de trinta países. Os gastos incluíam financiamento direto de campanhas digitais, produção de artigos, organização de protestos simbólicos e pagamentos a jornalistas locais. Em alguns casos, um único artigo poderia receber milhares de dólares em remuneração, dependendo do impacto político esperado.
O funcionamento dessa máquina de influência ideológica e cultural reflete uma característica essencial da propaganda contemporânea: ela raramente se apresenta como propaganda. O objetivo principal não é convencer o público de uma narrativa específica, mas introduzir incerteza, amplificar conflitos internos e polarizar sociedades, criando ambientes políticos favoráveis a determinados interesses estratégicos. Essa técnica já havia sido observada em campanhas russas anteriores, incluindo operações nas eleições ocidentais e nas guerras narrativas associadas à invasão da Ucrânia.
Na prática, o Kremlin fomenta narrativas de oposição à hegemonia ocidental através da exploração das contradições e dos efeitos da modernidade, cujos reflexos se dão na vida prática de muitas pessoas. Enfatizar essas contradições do sistema é uma maneira de minar o próprios valores ocidentais desde a Guerra Fria. Acusar, por exemplo, o capitalismo de ser destruidor é uma maneira de minar a confiança, não no sistema capitalista diretamente, mas justamente nos valores que amenizariam os males causados, como a base católica da sociedade, os valores morais e universais do cristianismo.
A contradição ocidental impulsionada pela ideologia do globalismo, fruto da expansão do comunismo com o “fim da URSS”, é uma das bases principais para essa exploração sentimental das contradições e frustrações. A incerteza e o caos se tornam armas úteis na desmobilização de defesas, fazendo do clima social propício a ideias que são ao mesmo tempo inseridas paralelamente em círculos mais seletos de aficionados e admiradores de ditadores etc.
Nos últimos anos, Moscou tem buscado construir alianças com países do chamado “Sul Global”, promovendo uma narrativa segundo a qual a Rússia representaria uma alternativa ao sistema internacional dominado pelo Ocidente, o chamado mundo multipolar. Essa retórica combina críticas ao colonialismo histórico europeu com acusações de neocolonialismo ocidental contemporâneo, uma mensagem particularmente eficaz em países subdesenvolvidos com memória recente de dominação colonial de maneira que não se associa diretamente à clássica campanha comunista de décadas anteriores embora a retórica seja exatamente a mesma.
Parte dessas campanhas envolve também o financiamento direto de meios de comunicação locais, rádios comunitárias e portais digitais capazes de difundir conteúdos favoráveis à presença russa. Paralelamente, redes sociais são inundadas por perfis automatizados ou por influenciadores pagos que amplificam narrativas específicas, criando a impressão de consenso popular.
Por razões históricas óbvias, a América Latina aparece como um espaço estratégico nessas operações. Com grande população, o continente é tradicionalmente visto como “o futuro do mundo”. Investigações anteriores já indicavam que o Kremlin investe na construção de redes midiáticas regionais capazes de reproduzir mensagens alinhadas à política externa russa. O objetivo central, de curto prazo, é enfraquecer o apoio regional à Ucrânia e promover sentimentos antiamericanos ou anti-OTAN.
Mas as narrativas de cunho geopolítico promovidas por nomes como Alexander Dugin, demonstram um objetivo de longo prazo que vem sendo delineado há décadas.
Em países como Argentina e Bolívia, por exemplo, agentes ligados à rede teriam financiado jornalistas, promovido campanhas de propaganda simbólica e tentado influenciar debates políticos locais, baseados na teoria do fluxo em duas etapas.
Fora do radar político imediato
O padrão operacional descrito nos documentos segue etapas relativamente claras. Primeiro ocorre o mapeamento do ambiente político local, identificando partidos, jornalistas e influenciadores capazes de amplificar determinadas narrativas. Essa primeira etapa não leva em conta estratégias de longo alcance ou tópicos massivos.
Em seguida, são estabelecidos contatos informais com esses atores por meio de técnicas de aproximação. Depois vêm as campanhas de influência propriamente ditas, que podem incluir vazamento de documentos falsos, criação de histórias conspiratórias ou financiamento indireto de protestos. No entanto, esse processo leva tempo e necessita do trabalho permanente dos influenciadores pagos ou idiotas úteis, que fazem o trabalho de graça por meio de simpatia intelectual gerada também num longo ou médio prazo na construção de militantes.
Esse tipo de estratégia reflete um conceito central da doutrina russa contemporânea de guerra híbrida: a ideia de que conflitos geopolíticos modernos são travados simultaneamente em vários domínios — militar, econômico, informacional e psicológico. Nessa visão, o controle das narrativas pode ser tão decisivo quanto a superioridade militar. Quando Putin decidiu invadir a Ucrânia isso ocorreu muito depois de longos contatos, envio de agentes subversivos, até a chegada de russos em altos escalões da política e do exército ucraniano, como ficou evidente no chamado conflito de Maidam, em 2014.
Além da propaganda tradicional, a Rússia também desenvolveu um vasto ecossistema digital para disseminação de narrativas favoráveis a seus interesses. Isso inclui redes de sites aparentemente independentes, projetos que se apresentam como iniciativas de “checagem de fatos” e comunidades online que amplificam mensagens pró-Kremlin.
Esse modelo cria uma espécie de “arquitetura de influência”, onde múltiplos atores — meios de comunicação estatais, redes sociais, influenciadores e organizações aparentemente autônomas — operam de forma coordenada para moldar o debate público.
Mesmo os próprios documentos vazados sugerem cautela ao interpretar o impacto real dessas operações. Em vários relatórios internos, os autores parecem exagerar os resultados alcançados, atribuindo à rede sucessos políticos que podem ter ocorrido por outros fatores internos aos países envolvidos. Ainda assim, o material revela a existência de uma estratégia sistemática de intervenção informacional em escala global.
No cenário geopolítico contemporâneo, marcado por disputas entre grandes potências e pela crescente fragmentação da ordem internacional, a informação tornou-se um campo central de batalha. As operações descritas nos documentos mostram que, para além da propaganda tradicional, as guerras modernas são travadas também na esfera das narrativas, onde percepções públicas, conflitos culturais e disputas ideológicas passam a desempenhar papel decisivo na configuração do poder internacional.
O neofascismo
Uma das grandes armadilhas lançadas pelo Kremlin está na narrativa antiliberal e antisionista, que foi reativada e traduzida do fascismo tradicional para um novo papel na atualidade: reativar o antiamericanismo para minar apoios aos EUA e a Israel. Isso independe de eventuais verdades sobre doutrinas ou história desses países ou o papel que desempenharam ou desempenham na história, pois servem apenas de ferramenta para fazer avançar o conjunto de narrativas do Kremlin pela via da semelhança e coerência, num sistema amplo de macroideologias de grande verossimilhança intelectual, mas usados como bodes expiatórios momentâneos.
A criação de idiotas úteis, neste sentido, é até mais eficaz do que o pagamento de influenciadores oportunistas. A reativação de células neonazistas, por exemplo, tem tido grande sucesso na infiltração de ideias em setores de direita e até cristãos. Isso se dá pelas próprias fragilidades do liberalismo ocidental, impulsionadas desde o tempo da URSS, de maneira a criar uma verossimilhança através de caricaturas.
Parte dos conservadores de tendência liberal, porém, caem na armadilha de defender Israel e o liberalismo, assim como os EUA, de maneira total, na ausência de uma instituição para defender. Isso amplia o coeficiente de liberalismo nos pressupostos não racionais, mas psicológicos, das reações, transformando o adversário em um alvo fácil para os influenciadores abastecidos diariamente com doutrinas neofascistas.

https://estudosnacionais.subst....ack.com/p/documentos
https://www.infobae.com/americ....a/mundo/2026/03/09/l