China diz que a Rússia não pode perder a guerra: A Estratégia do Punho Cerrado (Jeffrey Nyquist)

https://jrnyquist.blog/2025/07..../15/china-says-russi

China diz que a Rússia não pode perder a guerra: A Estratégia do Punho Cerrado (Jeffrey Nyquist - 15 de julho de 2025)


“Em pouco tempo, os estrategistas comunistas poderiam ser persuadidos de que o equilíbrio havia pendido irreversivelmente a seu favor. Nesse caso, poderiam muito bem decidir por uma ‘reconciliação’ sino-soviética. A estratégia das tesouras daria lugar à estratégia do ‘punho cerrado’. Nesse ponto, a mudança no equilíbrio político e militar se tornaria evidente para todos. A convergência não se daria entre duas partes iguais, mas em termos ditados pelo bloco comunista. O argumento em favor da acomodação à força avassaladora do comunismo seria praticamente incontestável. Pressões se acumulariam por mudanças no sistema político e econômico americano, nos moldes indicados no tratado de Sakharov. Conservadores tradicionais seriam isolados e empurrados para o extremismo.”
Anatoliy Golitsyn, 1984
“Tenha cuidado ao receber informações. Vivemos da informação, não da visão. Existimos pela fé nos outros. O ouvido é a porta lateral da verdade, mas a porta da frente da mentira. A verdade é geralmente vista, raramente ouvida. Ela raramente vem em pureza elementar, especialmente de longe — sempre há alguma mistura dos humores daqueles por quem ela passou. As paixões a tingem com suas cores onde quer que a toquem, às vezes favoravelmente, às vezes odiosamente. Ela sempre revela a disposição das pessoas; por isso, receba-a com cautela de quem elogia, e com mais cautela ainda de quem critica. Preste atenção à intenção do orador; você deve saber de antemão em que bases ele se apresenta. Que a reflexão teste a falsidade e o exagero.”
Baltasar Gracián
O cheiro da destruição paira sobre as cidades e vilarejos em chamas da Ucrânia. Tropas russas avançam. Esse mesmo Grande Lobo Mau ameaça derrubar as casas dos porquinhos bálticos. Vemos um reforço militar russo na fronteira da OTAN. Há um reforço militar da China no Extremo Oriente. O futuro começa a se delinear. Russos e chineses estão posicionando suas armas nucleares e biológicas para o ataque. Satélites russos começaram a perseguir satélites dos EUA. Sabotadores russos, segundo relatos, incendiaram caminhões militares alemães em Erfurt.
O Ocidente está vulnerável, economicamente sobrecarregado, despreparado — especialmente no sentido psicológico. Há sinais de que as grandes forças convencionais da Rússia e da China estão prestes a dobrar de tamanho. Isso não deveria causar surpresa, já que Rússia e China vêm deslocando sua produção econômica de bens de consumo para armamentos. Do lado ocidental, não há fábricas de armas em número suficiente para acompanhar o ritmo. Os recursos públicos no Ocidente têm sido crescentemente direcionados a programas de assistência social. Pouco dinheiro está disponível para reconstruir os aparatos militares negligenciados. Qual foi a origem disso? Olhamos para trás e percebemos que o chamado dividendo da paz dos anos 1990 foi, na verdade, um dividendo do desarmamento. O Ocidente se viciou na manteiga e se desacostumou a fabricar armas. Poucos reconheceram o perigo do otimismo do pós-Guerra Fria. Quando Newt Gingrich disse famosamente, em 1995, que era “um falcão, mas um falcão barato”, cacarejava como uma galinha iludida.
Bem ao leste da cortina de ferro falsamente caída, ao longo de anos de trabalho diligente, os serviços de inteligência de Moscou e os agentes de Pequim continuaram a escavar, a infiltrar o Ocidente, a enganar estrategistas, a atrair executivos de empresas com acordos tentadores, a seduzir políticos e bilionários com armadilhas sexuais, a iludir professores titulares, a entrar nos CDC e nos Institutos Nacionais de Saúde, a confundir burocratas enquanto enchiam as cidades ocidentais de imigrantes ilegais, sabotadores e descontentes. Tudo isso foi uma grande preparação, um grande amaciamento. Nada aqui foi por si mesmo. O desencadeamento da COVID-19 fez parte do “período preparatório”, também conhecido como “a abertura”. A “operação militar especial” na Ucrânia também fez parte da “abertura”. Tudo está conectado a uma mobilização que está apenas começando, uma sequência há muito planejada. O objetivo final, conforme testemunhado pelo desertor do GRU Stanislav Lunev, é a conquista dos Estados Unidos. Para esse fim, os generais chineses e russos se reuniram em 1991 e 1992. Criaram um novo conjunto de planos, que traçava a futura destruição dos Estados Unidos e a divisão dos despojos. Sabemos também, pelas palavras do ex-ministro da Defesa da China, Chi Haotian, que a China receberia, como parte desse acordo, os 48 estados continentais dos EUA para construir uma “segunda China”.
E agora o Ministro das Relações Exteriores da China, Wang Yi, deu instruções aos seus homólogos europeus. Em 3 de julho, ele disse à principal diplomata da União Europeia, Kaja Kallas, que a China não aceitará uma derrota da Rússia na Ucrânia. Segundo Wang, a China não pode se permitir uma Rússia enfraquecida, pois os Estados Unidos então “mudariam seu foco para Pequim”. Os líderes comunistas chineses sabem que uma vitória russa sobre a Ucrânia será um passo crítico adiante para a “parceria ilimitada” entre Moscou e Pequim. A Rússia é o principal aliado da China, o que serve para fortalecer a China contra seu principal inimigo (os Estados Unidos).
É a destruição dos Estados Unidos que está em primeiro plano no pensamento dos estrategistas políticos e militares chineses. A alta liderança do Partido Comunista Chinês estudou os erros estratégicos da Segunda Guerra Mundial. É assim que vêm se preparando, intelectualmente, para a Terceira Guerra Mundial. Sua principal crítica a Hitler é que ele não começou destruindo os Estados Unidos. Todos os outros países poderiam ter sido facilmente conquistados se os EUA tivessem sido destruídos desde o início. Assim, fontes chinesas relataram o seguinte: que a China quer que a Terceira Guerra Mundial seja travada em solo americano; que a China vem infiltrando soldados do Exército de Libertação Popular através da fronteira dos EUA; que a China vem contrabandeando munições e armas para dentro dos Estados Unidos; que a China está fomentando animosidade racial entre americanos brancos e negros. Enquanto isso, China e Rússia vêm infiltrando a América Latina, colocando comunistas em posições-chave de liderança. A ideia é cercar os Estados Unidos, estrangulá-los, enfraquecê-los por todos os meios possíveis. Muitos tolos dentro do sistema político dos EUA estão colaborando com essa estratégia.
As políticas da China visam à conquista dos Estados Unidos. Isso é apenas natural, já que os EUA são o principal obstáculo à dominação global por parte da China e da Rússia. O general Chi Haotian, assim como o marechal soviético V.D. Sokolovskii em 1962, foi um dos principais arquitetos de uma estratégia de conquista de longo prazo em evolução. Não conhecemos todos os detalhes dessa estratégia, mas podemos ver que Moscou e Pequim ainda seguem um plano geral traçado há décadas. Temos vislumbres dessa estratégia por meio de desertores do passado; especialmente Jan Sejna, Anatoliy Golitsyn, Viktor Suvorov e Stanislav Lunev. A trajetória do general Chi merece ser analisada nesse contexto, pois seu discurso secreto de duas décadas atrás é mais chocante e brutal do que qualquer pronunciamento de Adolf Hitler, e mais semelhante ao infame discurso de Heinrich Himmler proferido em Posen, em 4 de outubro de 1943, no qual se discutia o extermínio dos judeus e que foi gravado em fita de áudio.
O discurso de Heinrich Himmler em 4 de outubro de 1943, dirigido a líderes da SS em Posen (hoje Poznań, na Polônia), abordou uma variedade de temas, incluindo a Frente Oriental. É mais infame por sua discussão explícita sobre o Holocausto. Os principais pontos do discurso incluem:
• A “Questão Judaica”: O discurso de Himmler é mais conhecido por sua discussão direta sobre as ações nazistas contra o povo judeu, que ele apresentou como uma missão histórica necessária. Ele falou sobre a ameaça percebida dos judeus e a necessidade de sua destruição total.
• Racionalização das atrocidades: Himmler tentou justificar as atrocidades retratando-as como uma tarefa dolorosa, mas necessária.
• Deveres e virtudes da SS: Himmler enfatizou o papel da SS e destacou a importância da lealdade, obediência, coragem e veracidade entre seus membros, segundo a Holocaust Historical Society.
• Exploração econômica: Ele mencionou a riqueza confiscada dos judeus, que deveria ser entregue ao Reich, e ameaçou com a pena de morte qualquer membro da SS que tentasse se enriquecer com ela.
• Frente Oriental e povos eslavos: O discurso também abordou a situação na Frente Oriental, apresentando um panorama sombrio da guerra em andamento e expressando desprezo pelos povos eslavos, retratando-os como inerentemente inferiores e úteis apenas como mão de obra escrava para o esforço de guerra alemão. Ele chegou até a defender o sequestro de crianças racialmente desejáveis dessas populações para fins de germanização, conforme observa o National WWII Museum.
Esse discurso é considerado particularmente significativo por ser uma das únicas ocasiões conhecidas em que um alto oficial nazista discutiu abertamente e de forma específica o extermínio em curso dos judeus.
Mais importante do que o posto de Ministro da Defesa, o general Chi Haotian foi vice-presidente da Comissão Militar Central da República Popular da China de dezembro de 1995 a março de 2003. Em termos de poder político e formulação de políticas, a Comissão Militar Central (CMC) é o órgão supremo de liderança militar do Partido Comunista Chinês (PCC) e da República Popular da China (RPC). Seu poder é imenso. É, sem dúvida, a instituição mais importante depois do Politburo do PCC. A CMC exerce controle direto sobre todos os cinco comandos teatrais do Exército de Libertação Popular (ELP). Ela também controla diretamente o arsenal nuclear da China. Além disso, nenhum ataque biológico poderia ser lançado sem ordens expressas da CMC. Este é o órgão que formula a estratégia, que estabelece as doutrinas militares dos ramos de serviço e escolhe os equipamentos a serem construídos e as operações a serem empreendidas.
A estratégia comunista e a grande estratégia não são deixadas apenas para os profissionais militares. Aqui encontramos estratégia política e estratégia militar fundidas de maneira homogênea, com as considerações políticas em primeiro plano. É a unidade conceitual, a fina coordenação de todos os elementos, que promete o maior efeito ao longo prazo. Durante a maior parte do tempo em que o general Chi foi Ministro da Defesa da China, ele foi vice-presidente da CMC. Isso significa que ele foi uma figura central na estratégia militar chinesa de 1995 a 2003. Seus discursos e suas ideias revelam os aspectos mais críticos da estratégia comunista chinesa. Servindo como comissário político por muitos anos, o trabalho político de Chi sempre teve como núcleo o marxismo-leninismo. Ele foi protegido de Deng Xiaoping e serviu como chefe do estado-maior geral dez anos depois que Deng ocupou esse cargo. Já foi sugerido que Chi esteve diretamente envolvido na prisão da infame “gangue dos quatro” após a morte de Mao. Esse grupo era composto por Jiang Qing (Madame Mao, última esposa de Mao Tsé-Tung); Zhang Chunqiao, um importante teórico político; Wang Hongwen, ex-operário fabril visto por alguns como possível sucessor de Mao; e Yao Wenyuan, crítico literário que desempenhou um papel importante no início da Revolução Cultural ao denunciar uma peça sobre um funcionário honesto que foi demitido do cargo por desafiar um imperador tirânico.[viii] O propósito da gangue, que era incutir valores comunistas revolucionários numa geração de estudantes chineses, foi cumprido à medida que a China avançava para uma nova fase sob Deng. Era necessário incutir uma consciência revolucionária intensa na geração em ascensão antes de passar à Nova Política Econômica (NEP) chinesa. O Partido Comunista Chinês não é um partido capitalista. Sua intenção não era construir instituições democráticas no sentido ocidental. Sua incursão no capitalismo foi pura estratégia. Uma vez dominados os mercados, comprometidos os empresários e roubada a propriedade intelectual, chegaria o momento de um assalto geral contra os países capitalistas. Os valores comunistas voltariam a ser proclamados abertamente. A geração criada sob a Revolução Cultural retornaria aos valores de sua juventude.
A importância de Chi deve-se em grande parte à sua perspectiva estratégica implacável. Seu discurso secreto sobre “limpar a América”, que ele proferiu a altos funcionários do Partido Comunista há mais de vinte anos, foi descartado por muitos observadores como algo que não poderia ter ocorrido. Cinco anos atrás, conversei com um coronel do Exército dos EUA que participou da tradução do discurso para o Pentágono. O coronel disse que o discurso era autêntico. Foi proferido pelo próprio Chi. Continha suas frases características. O discurso foi significativo porque discutia uma futura campanha genocida contra o povo americano. Segundo o general Chi, o terceiro e mais importante dos problemas estratégicos da China é a “questão da América”, que ele disse ser chocante, “mas a lógica é na verdade muito simples”.
“O renascimento da China está em conflito fundamental com o interesse estratégico do Ocidente e, portanto, inevitavelmente será obstruído pelos países ocidentais fazendo tudo o que puderem. Assim, somente rompendo o bloqueio formado pelos países ocidentais liderados pelos Estados Unidos a China poderá crescer e avançar em direção ao mundo!”
“Os Estados Unidos nos permitiriam sair para conquistar novo espaço vital? Primeiro, se os Estados Unidos forem firmes em nos bloquear, será difícil fazermos qualquer coisa significativa em relação a Taiwan, Vietnã, Índia ou mesmo Japão, [então] quanto mais espaço vital poderemos obter? Muito trivial! Apenas países como os Estados Unidos, Canadá e Austrália têm vastas terras para servir à nossa necessidade de colonização em massa.
“Portanto, resolver a ‘questão da América’ é a chave para resolver todas as outras questões. Primeiro, isso torna possível que muitas pessoas migrem para lá e até mesmo estabeleçam uma outra China sob a mesma liderança do Partido Comunista Chinês. A América foi originalmente descoberta pelos ancestrais da raça amarela, mas Colombo deu o crédito à raça branca. Nós, os descendentes da nação chinesa, temos direito à posse da terra! Dizem que os residentes da raça amarela têm status social muito baixo nos Estados Unidos. Precisamos libertá-los. Segundo, depois de resolver a ‘questão da América’, os países ocidentais da Europa se curvariam a nós, sem falar em Taiwan, Japão e outros países pequenos. Portanto, resolver a ‘questão da América’ é a missão atribuída aos membros do PCC pela história.”
Outro trecho relevante do discurso de Chi segue:

“Para resolver a questão da América, devemos ser capazes de transcender convenções e restrições. Na história, quando um país derrotava outro ou ocupava outro, não podia matar todas as pessoas na terra conquistada, porque naquela época não se podia matar pessoas de forma eficaz com sabres ou lanças longas, ou mesmo com rifles ou metralhadoras. Portanto, era impossível conquistar uma extensão de terra sem manter as pessoas naquela terra. Contudo, se conquistássemos a América dessa forma, não seríamos capazes de levar muitas pessoas para migrar para lá.
Somente usando meios especiais para ‘limpar’ a América seremos capazes de conduzir o povo chinês para lá. Esta é a única escolha que nos resta. Não se trata de estarmos dispostos ou não a fazê-lo. Que tipo de meio especial está disponível para ‘limpar a América’?”
A resposta, é claro, são armas biológicas de tipo especial. Segundo o general Chi: “Armas convencionais como caças, canhões, mísseis e couraçados não servirão; nem mesmo armas altamente destrutivas como as nucleares. Não somos tolos a ponto de querer perecer junto com a América usando armas nucleares, apesar de termos proclamado que resolveríamos a questão de Taiwan a qualquer custo. Somente usando armas não destrutivas que possam matar muitas pessoas seremos capazes de reservar a América para nós. Houve um rápido desenvolvimento da tecnologia biológica moderna, e novas armas biológicas têm sido inventadas uma após a outra. É claro que não ficamos ociosos; nos últimos anos aproveitamos a oportunidade para dominar armas desse tipo. Somos capazes de alcançar nosso propósito de ‘limpar’ a América de uma só vez. Quando o camarada Xiaoping ainda estava entre nós, o Comitê Central do Partido teve a perspicácia de tomar a decisão correta de não desenvolver grupos de porta-aviões e concentrar-se, em vez disso, no desenvolvimento de armas letais capazes de eliminar populações inteiras do país inimigo.”
E que método seria usado para “libertar” a raça amarela nos Estados Unidos? Chi explicou a estratégia do PCC da seguinte forma:
“Para resolver a questão da América, devemos ser capazes de transcender convenções e restrições. Na história, quando um país derrotava outro ou ocupava outro, não podia matar todas as pessoas na terra conquistada, porque naquela época não se podia matar pessoas de forma eficaz com sabres ou lanças longas, ou mesmo com rifles ou metralhadoras. Portanto, era impossível conquistar uma extensão de terra sem manter as pessoas naquela terra. Contudo, se conquistássemos a América dessa forma, não seríamos capazes de levar muitas pessoas para migrar para lá.
Somente usando meios especiais para ‘limpar’ a América seremos capazes de conduzir o povo chinês para lá. Esta é a única escolha que nos resta. Não se trata de estarmos dispostos ou não a fazê-lo. Que tipo de meio especial está disponível para ‘limpar a América’?”
A importância dos “meios especiais” para “limpar” a América é central para toda a empreitada estratégica chinesa. Rifles e metralhadoras são inadequados para o tipo de matança em massa que o general Chi tinha em mente. Há apenas um tipo de arma que pode matar americanos em quantidade suficiente para abrir os vastos espaços dos Estados Unidos à colonização. O discurso de Chi continua:
“Armas convencionais, como caças, canhões, mísseis e navios de guerra, não servem; armas altamente destrutivas, como armas nucleares, também não. Não somos tolos a ponto de querer perecer junto com a América usando armas nucleares, apesar de termos proclamado que resolveremos a questão de Taiwan a qualquer custo. Apenas usando armas não destrutivas que podem matar muitas pessoas seremos capazes de reservar a América para nós mesmos. Houve um rápido desenvolvimento da tecnologia biológica moderna, e novas armas biológicas foram inventadas uma após a outra. Claro, não ficamos ociosos; nos últimos anos aproveitamos a oportunidade para dominar armas desse tipo. Somos capazes de alcançar nosso propósito de ‘limpar’ a América de repente. Quando o camarada Xiaoping ainda estava conosco, o Comitê Central do Partido teve a perspicácia de tomar a decisão correta de não desenvolver grupos de porta-aviões e, em vez disso, focar no desenvolvimento de armas letais que possam eliminar populações em massa do país inimigo.”
Diretamente relacionado ao discurso do General Chi, em 2022 o relatório Team B do Center for Security Policy sobre o ataque biológico da COVID-19 concluiu que:
“A preponderância das evidências indica que o vírus SARS-CoV-2 foi criado pelo homem, engenheirado no Instituto de Virologia de Wuhan (WIV), produto do programa ilegal de guerra biológica do PCC e explorado (seja como resultado de uma liberação intencional com plausível negação ou oportunisticamente após um vazamento acidental do laboratório) para causar danos aos inimigos da China e obter prova de conceito para ataques de guerra biológica chineses.”
Segundo o Resumo Executivo do Relatório, a pandemia foi um ato deliberado de guerra biológica contra os Estados Unidos. Se o vírus foi parte de um vazamento, o governo chinês, mesmo assim, tomou medidas para garantir que o vírus se espalhasse para os Estados Unidos. O governo chinês, de fato, “participou de um dos exercícios simulados de pandemia patrocinados por Bill Gates.” O relatório também apontou problemas sérios na resposta do Ocidente à COVID-19 como arma biológica chinesa. Os comunistas chineses não apenas tentaram enganar o Ocidente sobre a natureza do SARS-CoV-2, como impuseram com sucesso um modelo chinês para contenção da pandemia em muitos países. Segundo o Team B:
“As ações tomadas em nome da proteção do povo americano contra a COVID-19, incluindo o uso obrigatório de máscaras, lockdowns e exigências de vacinas e passaportes – que têm mostrado valor médico duvidoso, mas ajudam a impor agendas políticas – devem ser rejeitadas, assim como o ‘modelo chinês’ de insinuar seu sistema totalitário, mais geralmente, no resto do mundo.”
Funcionários governamentais suspenderam direitos de propriedade, destruíram negócios e impuseram regras sem sentido a centenas de milhões de pessoas. Para mostrar quão inúteis foram essas políticas, considere o caso da Suécia. Nenhum lockdown nacional obrigatório foi imposto na Suécia. Em vez disso, os suecos confiaram em recomendações, ações voluntárias e responsabilidade individual para reduzir a transmissão. Escolas, creches, bares e restaurantes permaneceram amplamente abertos. Considerando todo o período da pandemia (2020-2022), a Suécia ficou entre as menores taxas de mortalidade da Europa. Isso sugere que, embora a Suécia tenha apresentado inicialmente uma taxa de mortalidade mais alta, as diferenças diminuíram a longo prazo em comparação com países que impuseram lockdowns. Em outras palavras, o vírus iria se espalhar em todos os lugares. Os lockdowns apenas retardaram a disseminação e foram prejudiciais por si mesmos. As vacinas, por sua vez, foram questionáveis. Sacrificar direitos de propriedade pela segurança não foi um bom negócio no fim das contas. Os socialistas, claro, adoraram. O efeito mais significativo passou quase despercebido: pequenos empresários, que Stalin dizia serem os maiores inimigos do comunismo, sofreram as maiores perdas.
A pandemia de COVID-19 pode ter sido um teste. Segundo a desertora chinesa e virologista, Dra. Li-Meng Yan, o vírus COVID-19 foi “criado no laboratório... e também espalhado pelo mundo para causar... danos.” As alegações da Dra. Li-Meng Yan são extremamente controversas. Ela citou fontes na China que lhe disseram que o vírus foi “intencionalmente retirado deste laboratório estrito e liberado na comunidade.”
Poucos entenderam a pandemia de COVID-19 estrategicamente. A China está invertida em termos de população, com muitos idosos e poucos jovens para sustentá-los. Isso aconteceu por causa da política do filho único da China. O vírus COVID-19 matou incontáveis idosos na China. Isso ajudou a aliviar a dificuldade do PCC em sustentar centenas de milhões de cidadãos idosos que já eram velhos demais para trabalhar. Ao mesmo tempo, fora da China, o vírus causaria enorme dano econômico – provocando gastos deficitários que dificultariam os esforços futuros dos Estados Unidos para reconstruir sua indústria militar e alcançar a produção chinesa e russa de armas. Mais uma vez, a estratégia de longo prazo da China foi cuidadosamente pensada. Só agora, após a visita do Ministro das Relações Exteriores Wang Yi à Europa, os líderes do Ocidente finalmente entendem com o que estavam lidando. Rússia e China estão trabalhando juntas contra o Ocidente. Seu objetivo é derrubar os Estados Unidos. Como disse o General Chi, a Europa cairá quando a América cair. Ao mesmo tempo, as tarifas de Trump estão atingindo a Europa para a alegria dos estrategistas russos e chineses. É preciso se perguntar como eles conseguiram tanto, com uma coordenação tão surpreendente. Aqui, claro, o valor do pensamento de longo prazo e do cálculo estratégico pode se mostrar decisivo.