Ayatollah Roadkill_ Um Caso de Atropelamento e Fuga (Jeffrey Nyquist – 26 de junho de 2025)

https://jrnyquist.blog/2025/06..../26/ayatollah-roadki

Ayatollah Roadkill: Um Caso de Atropelamento e Fuga (Jeffrey Nyquist – 26 de junho de 2025)

“A ideia de que uma grande guerra não precisa ser produto de uma decisão deliberada — de que ela pode ocorrer porque estadistas ‘perdem o controle’ dos eventos — é uma das noções mais básicas e mais comuns no pensamento estratégico americano contemporâneo. Supõe-se amplamente que uma crise pode liberar forças de natureza essencialmente militar que sobrepujam o processo político e provocam uma guerra que ninguém deseja. Muitas conclusões importantes sobre o risco de guerra nuclear, e assim sobre o significado político das forças nucleares, repousam sobre essa ideia fundamental.”
Marc Trachtenberg
O presidente Vladimir Putin e o presidente Donald Trump decidiram fazer guerra, respectivamente, contra a Ucrânia e o Irã. As decisões pela guerra foram deliberadas. No entanto, o resultado, em cada caso, foi muito diferente. Putin esperava dominar a Ucrânia rapidamente, mas está preso em combate lá há quase três anos e meio. O presidente Trump declarou vitória na noite de sábado, após um ataque aéreo, dizendo que os Estados Unidos não precisam se engajar em mais ação militar. Trump agora afirma que há um cessar-fogo, chamando-o de “Guerra dos Doze Dias”.
Comecei a trabalhar neste artigo antes de Trump dizer que imporia uma “zona de exclusão aérea” sobre o Irã, exigindo “rendição incondicional”. A situação mudou tantas vezes durante a redação deste artigo que tive que esperar até a poeira baixar. Muitos esperavam ataques aéreos americanos contra o Irã na última quinta-feira, mas eles não ocorreram. Na manhã de sexta-feira, Trump falou de um possível atraso de duas semanas em relação à sua decisão de atacar. Então, no sábado, bombardeiros americanos lançaram bombas “bunker buster” sobre instalações nucleares reforçadas do Irã. Aqueles que anteriormente caracterizavam Trump como um TACO (Trump Always Chickens Out, ou “Trump Sempre Amarela”) ficaram envergonhados. As guinadas de Trump tornavam difíceis de prever suas intenções. Depois de passar com os pneus sobre o rosto do Aiatolá, Trump desviou de volta para a “faixa da paz”, pedindo negociações.
Como era de se esperar, Trump reivindicou sucesso para os ataques aéreos dos EUA na noite de sábado. A National Public Radio está informando que o programa nuclear do Irã foi apenas atrasado em alguns meses. O New York Times se juntou a essa visão. A CNN também relata que os ataques dos EUA contra três das instalações nucleares do Irã “não destruíram os componentes centrais do programa nuclear do país e provavelmente apenas o atrasaram em meses…”. Outras fontes, no entanto, contam uma história diferente. Fui informado por fontes mais confiáveis de que os ataques foram bem-sucedidos e que o Irã sofreu um revés mais sério. Os bunkers reforçados do Irã, profundamente enterrados sob a terra, foram rompidos. As pessoas lá dentro foram transformadas em pudim de sangue. Os iranianos perderam dezenas de generais e cientistas. Certamente, a estabilidade do regime foi ameaçada. No entanto, Trump diz que não haverá mudança de regime. Para o presidente americano, esta é uma saída curiosa, mas surpreendentemente eficaz.
O assassinato por ataque de drone foi uma característica importante da operação israelense. Foi uma campanha de decapitação contra o Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica. Líderes civis foram deixados em seus bunkers, embora o presidente Trump tenha cogitado publicamente a ideia de que poderia matar o Aiatolá em alguma data futura. Nunca tivemos um presidente que falasse de forma tão casual, tão pública, tão brutal. Mas estes são novos tempos. Entramos há muito tempo em um espaço liminar que liga uma era de relativa decência à indecência absoluta. Os israelenses e os americanos têm usado regularmente drones para assassinar líderes de organizações terroristas, e muitos foram mortos (junto com os habituais danos colaterais). Agora os israelenses miraram oficiais militares uniformizados de um país significativo, e atacaram especialistas civis enviando drones contra bairros residenciais — contra quartos marcados onde cientistas dormiam com suas esposas. É de arrepiar pensar no que acontecerá quando os iranianos se tornarem hábeis nessas mesmas táticas. Como alguém com autoridade moral disse uma vez: Aqueles que vivem pela espada morrerão pela espada.
No domingo, o parlamento do Irã aprovou o fechamento do Estreito de Ormuz. Nenhuma ação nesse sentido foi tomada, até agora. O Irã tem entre 5.000 e 6.000 minas navais para serem lançadas nas rotas estreitas de navegação por meio de barcos rápidos, submarinos e aeronaves. O Irã também possui milhares de mísseis antinavio. Atualmente, o tráfego de petroleiros no Estreito de Ormuz diminuiu. Alguns navios recuaram, outros estão esperando para ver se o cessar-fogo se sustentará.
Se o Irã bloquear o Estreito de Ormuz, a Marinha dos Estados Unidos será obrigada a forçar a abertura do estreito. Os navios americanos serão compelidos a se expor a mísseis antinavio e drones iranianos caso operações de varredura de minas sejam conduzidas. Assim como a Frota do Mar Negro da Rússia se expôs a mísseis e drones antinavio ucranianos enquanto bloqueava o litoral ucraniano, a Marinha dos EUA também sofreria exposição (com prováveis perdas de navios) ao tentar aliviar um bloqueio no Golfo Pérsico.
Unidades navais modernas podem ser afundadas ou danificadas com relativa facilidade devido ao poder de impacto de mísseis e drones. Navios são vulneráveis. Essa verdade pode ser vista na dizimação da Frota do Mar Negro da Rússia pela Ucrânia. De maneira significativa, os russos perderam o navio-capitânia da Frota do Mar Negro, o cruzador da classe Slava Moskva, que foi atingido por dois mísseis antinavio R-360 Neptune em 13 de abril de 2022 enquanto operava a 80 milhas náuticas ao sul de Odesa, às 19h no horário local (GMT+3). O Moskva afundou por volta das 03h de 14 de abril de 2022 em mares tempestuosos, após um incêndio a bordo causar a explosão de munições. Navios de guerra são especialmente vulneráveis devido ao combustível e armamento que transportam. Mesmo um drone, atingindo no lugar certo, poderia afundar um importante combatente de superfície. O destino do Moskva demonstra que a guerra naval é um jogo de alto risco, mesmo contra um oponente fraco. O Moskva era um cruzador pesado (CA) de tamanho padrão, com deslocamento de 9.380 toneladas, com uma tripulação de 419 militares e 66 oficiais. Era um navio de guerra formidável, armado com mísseis antinavio P-1000 Vulkan, bem como mísseis antiaéreos.
Alguns observadores dizem que a Marinha dos EUA é melhor que a Marinha russa e esmagaria facilmente os iranianos no Estreito de Ormuz. Os iranianos, com certeza, seriam esmagados. Mas eles lançariam muitos ataques contra navios de guerra dos EUA. O perigo não é insignificante, já que o Irã possui um inventário de mísseis antinavio maior e mais diversificado em comparação com a Ucrânia. Se a Ucrânia conseguiu afundar o navio-capitânia da Frota do Mar Negro da Rússia, o Irã certamente é capaz de afundar navios de guerra americanos enviados para apoiar operações de varredura de minas no Estreito de Ormuz.
O míssil de cruzeiro iraniano Abu Mahdi tem alcance de 1.000 quilômetros e sistemas avançados de orientação. Os mísseis de cruzeiro Raad e Qadir são mais antigos, com alcances de 350 e 300 quilômetros, respectivamente. O Nasr tem um alcance mais curto, de 35 quilômetros, e pode ser disparado de embarcações de ataque rápido. O Irã também possui um novo míssil de cruzeiro supersônico com alcance de 2.000 quilômetros, que supostamente entrou em serviço no início deste ano.
O Irã também tem mísseis balísticos antinavio, como o Khalij Fars, que é projetado para atingir navios no mar. Esses mísseis são difíceis de interceptar devido à velocidade e trajetória. Quão precisos são esses mísseis? Supostamente não tão precisos. (Observação: Somente ação em combate mostrará quão precisas essas armas são).
Além dos mísseis antinavio iranianos, há drones e minas. O Irã possui uma grande frota de drones que pode atacar navios de guerra e petroleiros. Esta é uma arma-chave em qualquer campanha para fechar o Golfo Pérsico. Os drones kamikaze do Irã incluem o Shahed-136, que foi supostamente usado contra embarcações em movimento no Golfo de Omã em 2023. O Irã também possui drones armados com capacidade antinavio, como o Mohajer-6, um drone de média altitude e longa autonomia que pode transportar munições guiadas de precisão (isto é, bombas planadoras Qaem-1). Há também o Simorgh da Marinha iraniana, que foi testado com sucesso contra alvos marítimos. Depois há o drone kamikaze a jato Karrar, que também pode transportar mísseis antinavio como o Kowsar ou o Nasr-1. O Irã também possui barcos-drones para colidir explosivos contra navios. Embora seja difícil saber quantos drones antinavio os iranianos possuem, o Irã desenvolveu uma produção em larga escala de drones e pode ter milhares dessas armas. Observação: Drones são as armas assimétricas ideais contra a supremacia naval americana.
Por último, mas não menos importante, o Irã possui de 5.000 a 6.000 minas navais. Primeiro, há as minas ancoradas, que podem ser fixadas no leito marinho e flutuar a uma profundidade predeterminada, detonando ao contato. Essas são eficazes em canais estreitos como o Estreito de Ormuz. Segundo, há as minas de fundo, que ficam deitadas no fundo do mar e podem ser ativadas pelo casco metálico ou vibração sísmica de um navio que passa. Essas minas são difíceis de limpar e difíceis de detectar. Terceiro, vêm as minas à deriva, que são proibidas pelo direito internacional, mas o Irã é conhecido por usá-las. Minas à deriva flutuam livremente e são fáceis de implantar. Quarto, vêm as minas de limpet, que são menores e podem ser magneticamente fixadas ao casco de um navio por mergulhadores ou submarinos anões. Essas minas são usadas para incapacitar navios, em vez de afundá-los.
Quais são os métodos do Irã para lançar minas?
O Irã possui uma frota significativa de submarinos que pode lançar minas. Os submarinos iranianos da classe Kilo, de fabricação russa, são capazes de lançar 24 minas por incursão. O Irã também possui uma frota de submarinos anões (das classes Ghadir e Nahang), que podem lançar de 8 a 16 minas por incursão. A importância dos submarinos está no fato de que o poder aéreo americano pode não detectar as operações de minagem conduzidas por submarinos. O Irã também tem uma grande frota de embarcações de ataque rápido sob o comando da Marinha da Guarda Revolucionária Islâmica (IRCGN). Esses barcos são pequenos, rápidos e numerosos. Impedi-los de lançar minas pode não ser fácil. Além disso, o Irã pode usar navios civis convertidos para lançar minas; barcos de pesca, por exemplo, ou navios cargueiros. Some-se a isso o uso de aviões de carga modificados para lançar minas na água.
Atualmente, Trump impediu os iranianos de bloquear o Estreito de Ormuz ao ordenar a suspensão dos ataques israelenses e estender um ramo de oliveira a Teerã. Trump lisonjeia os iranianos dizendo que o Irã pode se tornar uma grande nação comercial. Trump lhes diz para esquecerem as armas nucleares. Isso vai funcionar? Parece estar funcionando, ao menos no curto prazo. Claro que o regime iraniano vai querer vingança.
Por sua vez, o governo israelense não está totalmente satisfeito com a imposição de cessar-fogo por parte do presidente Trump. Dependente da ajuda americana, Israel não tem outra escolha senão seguir as ordens de Trump. O presidente Trump sabe que uma batalha no Estreito de Ormuz poderia significar desastre para sua presidência. Aliados como o Japão são vulneráveis caso o fornecimento de petróleo seja interrompido, e uma depressão global poderia ser desencadeada à medida que os mercados se tornam frágeis. Assim, os preparativos do Irã para fechar o estreito deram resultado. É por isso que o regime vai sobreviver. É por isso que Trump de repente é contra a mudança de regime. Além disso, o povo americano não quer lutar outra guerra no Golfo Pérsico, e o próprio partido do Presidente está dividido sobre essa questão. Trump tomou uma decisão sensata, apesar do fato de que o regime iraniano permanece no poder.
Os falcões vão criticar o presidente Trump por encerrar as hostilidades cedo demais. Os falcões também criticaram George H. W. Bush por encerrar a Primeira Guerra do Golfo sem derrubar o regime de Saddam Hussein. A maioria dos observadores concorda, no entanto, que a invasão do Iraque em 2003 pelo presidente George W. Bush foi um erro. Na situação atual, com a Rússia lutando contra a Ucrânia na Europa Oriental, um conflito de longo prazo no Golfo Pérsico beneficiaria a Rússia. Os Estados Unidos e a OTAN, junto com o Japão, poderiam perder sua posição. Dado o fato de que o Irã provavelmente possui armas nucleares, há também o risco de uma escalada nuclear. Em seu livro sobre estratégia, Marc Trachtenberg explicou que o desastre da Primeira Guerra Mundial não foi o resultado pretendido pelos estadistas europeus durante a Crise de Julho de 1914. A Primeira Guerra Mundial foi, em certo sentido, uma “guerra inadvertida”. Este é o perigo se o combate for permitido continuar.
“O termo ‘guerra inadvertida’ pode ter muitos significados,” escreveu Trachtenberg. “Pode remeter a toda a gama de fatores que podem levar a uma guerra que ninguém deseja ou espera no início de uma crise – erro de cálculo, mal-entendidos e julgamentos equivocados; a impulsividade dos estadistas e a astúcia dos embaixadores…”
O analista e historiador mais admirado das origens da Primeira Guerra Mundial, Luigi Albertini, explicou que “é inegável que em 1914 nem o Kaiser nem seu Chanceler queriam uma guerra europeia…” Conforme observado por Trachtenberg, Albertini “havia enfatizado o papel do erro de cálculo e da trapalhada na deflagração do conflito. Dado que ninguém queria uma grande guerra, era uma ‘fonte de espanto’ que ela tenha ocorrido mesmo assim.”
Se examinarmos as declarações de Trump sobre bombardear o Irã, vemos que ele não pretende se envolver em uma guerra longa contra os militares iranianos. Subsequentemente, Trump demonstrou ser hábil em estimar a resposta iraniana e em neutralizá-la. Se o cessar-fogo se mantiver, Trump terá alcançado algo notável.