A Estratégia das Tesouras como Método de Posicionamento de Agentes (Jeffrey Nyquist – 13/01/2020)

https://jrnyquist.blog/2020/01..../13/the-scissors-str

A Estratégia das Tesouras como Método de Posicionamento de Agentes (Jeffrey Nyquist – 13/01/2020)

Em ensaios anteriores, referi-me à “estratégia das tesouras”, que também é conhecida por outros nomes. Muitos leitores não têm uma ideia clara de como essa estratégia funciona ou por que ela é eficaz. Portanto, é útil apresentar dois ou mais exemplos hipotéticos ou históricos para ilustrar.
Exemplo Um: Afeganistão
Em 1979, a União Soviética queria acelerar sua infiltração no mundo islâmico. Um dos objetivos dessa infiltração era tomar o controle de grupos muçulmanos e usá-los para criar novos meios de atacar o Ocidente.
O melhor ponto de entrada para essa estratégia era o Afeganistão. Dentro da União Soviética, havia duas “repúblicas” soviéticas ideais para lançar operações no Afeganistão. Esses dois países eram a RSS do Tajiquistão e a RSS do Uzbequistão. (Observação: um número significativo de tajiques e uzbeques vive no Afeganistão.)
Antes de 1979, a União Soviética utilizava agentes étnicos tajiques e uzbeques para se infiltrar no Afeganistão. Era uma brincadeira de criança para eles influenciar esses grupos dentro do país. Enquanto isso, jovens tecnocratas afegãos, abertos à doutrinação marxista, também eram vulneráveis à influência soviética e ao recrutamento por canais abertamente comunistas. Agentes também podiam ser recrutados de outros grupos tribais por meio de redes criminosas infiltradas pelos soviéticos (isto é, através do domínio soviético sobre o tráfico regional de heroína). Uma enorme quantidade de pequenas operações precisava ser desenvolvida, originando-se em partes muito diferentes do Afeganistão, para tornar a estratégia viável. O objetivo em tais operações de longo prazo é sempre infiltrar cada grupo tribal importante, máfia criminosa, organização policial, centro econômico e partido político do país. Você não pode usar uma estratégia das tesouras sem posicionar agentes nesses (e em outros) setores-chave. É desnecessário dizer, é claro, que o primeiro alvo da infiltração é sempre a contrainteligência inimiga, de modo que ninguém jamais tenha os meios para identificar seus agentes ou seus modos de operação.
O próximo problema, como estrategista soviético, é como fazer seus agentes avançarem para posições de poder dentro de seus respectivos grupos. O conflito é o melhor caminho, especialmente se o conflito for violento. Em termos de tráfico de drogas, você faz seus agentes avançarem na polícia dando a eles informações provenientes de seus agentes entre os traficantes. A polícia sob seu controle prende apenas aqueles traficantes que não estão sob seu controle, abrindo caminho para que você fortaleça seu domínio sobre o crime organizado. Em última análise, sua estratégia leva à convergência entre a polícia e a máfia — de modo que os líderes da polícia sejam seus agentes e estejam secretamente alinhados com os principais criminosos do país, que também são seus agentes.
Com seus agentes no submundo do crime e dentro da polícia, você adquire acesso a informações sobre corrupção. Especialmente, você obtém informações sobre corrupção dentro dos serviços de inteligência, do sistema bancário e dos partidos políticos. Você pode prender quem quiser. Você também tem o poder de subornar ou chantagear qualquer pessoa que você avalie ser vulnerável ou útil. Agora, sua influência dentro do país começa, gradualmente, a tomar forma.
O próximo problema é preparar o país-alvo para a invasão. Nesse estágio, você poderia perguntar: por que invadir o país? Existem muitas razões, e você deve ter cuidado para que o inimigo não suspeite de nenhuma delas. Mas a razão imediata para o conflito é fazer seus agentes avançarem dentro do país como um todo. (Qualquer poder que você possua não é suficiente — e nunca será.)
Idealmente, como estrategista soviético, você quer um idiota no controle do Afeganistão. Dada a estupidez radical da elite do país educada nos Estados Unidos, isso não é difícil. Você faz muitos favores ao governo, pedindo pouco em troca. Você constrói estradas e aeroportos. Você cria a infraestrutura para sua futura invasão. Então, você convence o Presidente Idiota Útil de que os imperialistas americanos estão planejando atacar seu país. Você organiza provocações através de agentes em áreas tribais para assustar o governo. Finalmente, o Presidente Idiota pede que você intervenha. Tropas soviéticas entram no país. Agora, você criou um conflito pronto para ser explorado.
Seus agentes dentro dos grupos tribais há muito estabeleceram sua credibilidade posando como falastrões anti-soviéticos. Depois que as tropas soviéticas cometem certas atrocidades, esses agentes ganham ainda mais prestígio. O conflito crescente entre os ocupantes soviéticos e as tribos é o cenário perfeito para assassinar vários líderes, abrindo novas vagas de liderança para seus agentes dentro de cada grupo tribal.
Em seguida vem a seleção de talentos. De todo o mundo muçulmano, combatentes são recrutados para se juntar à jihad contra o Comunismo Ateu. Mas você preparou bem seu tabuleiro de xadrez. Com seus agentes firmemente posicionados entre os mujahidin, você pode dirigir as operações militares de ambos os lados. Assim, você consegue eliminar combatentes que sejam genuinamente perigosos para Moscou, enquanto identifica jovens promissores do mundo árabe. Você pode construir novos heróis dentro do campo anticomunista. E pode fazer isso financiado pelo dinheiro americano. Esses novos heróis serão seus agentes em futuras ofensivas terroristas contra o Ocidente.
A CIA começa a armar os rebeldes afegãos, ao mesmo tempo em que você está assumindo o controle dos grupos rebeldes por meio de seus agentes. Logo, a CIA estará armando e treinando grupos que você controla efetivamente (bem como grupos que, momentaneamente, escaparam do seu controle). Os americanos, com suas próprias mãos, construirão as organizações que você usará contra eles no futuro.
A operação terá muitos altos e baixos. Não será isenta de custos. Você perderá muitas pessoas “boas”. Na verdade, todos precisam acreditar que você perdeu essa guerra. Você retirará suas tropas do Afeganistão com grande fanfarra. O Ocidente baterá no peito. Mas você preencheu a liderança dos mujahidin com suas criaturas. Simultaneamente, passou anos assassinando seus inimigos dentro do mundo muçulmano, infiltrando as fileiras militantes com seus agentes.
A culminação ocorrerá quando terroristas, abrigados por um grupo tribal que você não controla, atacarem o World Trade Center e o Pentágono. Aproximadamente ao mesmo tempo, seus representantes organizam o assassinato de um líder afegão para solidificar seu controle sobre as facções anti-Talibã. Sua paciência está prestes a ser recompensada. Quando os americanos atacarem o Afeganistão a partir do ar, seus agentes serão os aliados deles em terra — junto com outros grupos tribais sob seu controle. Agora você criou um novo tipo de convergência. A OTAN ocupa o Afeganistão em seu nome e quase ninguém (exceto Mohammed Karzai) suspeitará da verdade. Oficiais e generais da OTAN agora estão na mira de mais uma rodada do jogo das tesouras.
Se os soviéticos estiveram no Afeganistão durante boa parte de uma década, a OTAN estará lá durante boa parte de duas décadas. Agora, a ira do mundo islâmico não está mais focada em uma jihad contra o comunismo ateu (que parece ter desaparecido completamente). Agora, a jihad é contra os Estados Unidos ateus.
Você pode pensar que o resultado aqui é acidental. Mas não, é fruto de diligência, disciplina e uma arte superior na prática da inteligência. Por favor, não se engane. Nada aqui foi fácil para os serviços especiais russos. Eles fizeram sacrifícios tremendos, e o valor estratégico do resultado é impressionante; pois agora podem começar novos jogos, jogados a partir dos ganhos do jogo anterior.
Exemplo Dois: Chechênia, ISIS e Além
O pesquisador lituano Marius Laurinavičius ofereceu aos leitores um vislumbre inestimável da estratégia das tesouras em andamento de Moscou contra o mundo muçulmano, há cinco anos, em uma série de vários artigos. (Veja a Parte 2, https://www.google.com/amp/s/m.....delfi.lt/endelfi/ar ).
Laurinavičius documentou inúmeras conexões entre terroristas islâmicos treinados pelos serviços especiais russos e o ISIS. A própria Guerra da Chechênia, em todos os seus detalhes improváveis (assim como a Guerra do Afeganistão antes dela), é matéria de lenda fabricada em Moscou. Tal como as “fake news” de hoje, tínhamos falsos propagandistas islâmicos originários de lugares como Tajiquistão e Uzbequistão — na época de um suposto “renascimento islâmico” autorizado pelo Partido Comunista da União Soviética (novamente, de forma improvável). Esse renascimento então gerou vários ideólogos islâmicos, como Laurinavičius demonstra, em conluio com a KGB, o FSB ou o conselheiro de Putin, Alexander Dugin.
A narrativa de Laurinavičius é extremamente desconcertante, a menos que compreendamos o padrão de infiltração e posicionamento de agentes que ela representa. Aqui estão os sinais reveladores da estratégia das tesouras de Moscou. Aqui estão os processos da guerra no Afeganistão repetidos no Cáucaso, com o objetivo de estabilizar a região após uma desestabilização intencional. Aqui vemos terroristas entrando e saindo da Rússia, e ninguém percebe. Aqui está a explicação para a afirmação bizarra do Ministro da Defesa russo, Pavel Grachev, de que o Distrito Militar do Norte do Cáucaso seria o local de um enorme exercício da Terceira Guerra Mundial. Essa declaração prenunciou as guerras da Chechênia dos anos 1990 antes que qualquer um percebesse que a Rússia estava treinando indivíduos como Ayman al-Zawahri (o atual chefe da Al Qaeda). Por melhor que uma operação de engano possa ser, pistas são sempre deixadas escapar dos lábios de generais ou estadistas russos. (Observação: Grachev comandou a 103ª Divisão Aerotransportada da Guarda do Exército Soviético no Afeganistão de 1985 a 1988.)
“O surgimento dos wahabitas [na Chechênia] fornece muito material para a propaganda e os jogos políticos russos”, observou Laurinavičius. Se você ler atentamente os casos detalhados apresentados por Laurinavičius, sua conclusão parecerá óbvia. Conforme afirmado na Parte Dois de sua série, “O embrião do wahabismo na Chechênia está, aparentemente... relacionado a... suspeitos agentes da KGB.”
Nos últimos anos, no que diz respeito ao ISIS, alguns dos suspeitos de sempre aparecem mais uma vez, “envolvidos no recrutamento de novos terroristas para o Estado Islâmico”, explicou Laurinavičius. Se é ridículo propor uma “teoria da conspiração” em relação à Guerra Civil Síria, Laurinavičius põe de lado a teoria e mergulha diretamente na conspiração como história.
Para compreender essa história, precisamos entender a estratégia das tesouras. Uma lâmina da tesoura elimina o líder de um grupo. Em retaliação, o líder de um grupo oposto é eliminado; em cada grupo, os agentes russos sobem nas fileiras, ocupam os lugares dos líderes mortos, e os russos consolidam sua posição.
Pense agora nos movimentos finais e definitivos de um jogo assim — jogado de Cabul a Bagdá, até Washington.
Pense!