Quatro Peças Estratégicas do Quebra-Cabeça (Jeffrey Nyquist — 8 de fevereiro de 2022)

https://jrnyquist.blog/2022/02..../08/four-strategic-p

Quatro Peças Estratégicas do Quebra-Cabeça (Jeffrey Nyquist — 8 de fevereiro de 2022)

Muitas pessoas hoje estão completamente convencidas de que um novo herói da história russa, ainda desconhecido, está mudando seu curso... e não podemos compreender suas intenções, pois o próprio protagonista se funde com outros personagens. Alguns o chamam pelo termo estrangeiro máfia. Outros se expressam mais claramente em russo e o rotulam como um ugolovnik, um criminoso, lutando pelo poder. Ainda outros estão inclinados a falar dos traços e métodos da máfia criminosa de hoje como portadores da marca única dos apparatchiks de ontem, agentes da KGB e influentes "comandantes da economia socialista", especialmente os chefes do complexo militar-industrial que agora ocupam postos-chave políticos e econômicos.
Lev Timofeyev, Os Governantes Secretos da Rússia [1992]
Introdução: Liberalização enganosa
Ao final da Guerra Fria, o povo russo exigiu uma investigação das "estruturas secretas de poder" que controlavam a política e a economia. Havia a suspeita, por parte de alguns, de que o antigo sistema soviético de alguma forma estava se perpetuando de maneira velada. Quão estranha era essa situação pode ser julgado por alguns dos defensores da liberalização soviética. Esses defensores incluíam generais da KGB ou do MVD que, de repente, se fantasiaram de liberais — como o Gen. do MVD Edward Shevardnadze, o Gen. da KGB Oleg Kalugin, e também o então vice-prefeito de São Petersburgo, Ten.-Cel. da KGB Vladimir Putin. Estaria o Ocidente, de repente, disposto a depositar sua confiança em tais "atores"? Na época, é claro, todos pensavam que a Rússia estava toda voltada para a reforma "e que os serviços de segurança estavam a bordo". Mas, como relatou a jornalista Yevgenia Albats em 1994, a "grande proclamação da reforma foi seguida quase imediatamente por um recuo muito menos divulgado". O que realmente aconteceu? O Partido Comunista da União Soviética foi para a clandestinidade, de onde continuou a controlar o Estado e a economia por meio de seus muitos "atores" e homens de fachada, incluindo os convenientemente judeus oligarcas como Boris Berezovsky, Mikhail Khodorkovsky e Vladimir Gusinsky. Eis aqui uma piada interna perpetrada pela Tcheka — eficaz porque o antissemitismo é o marxismo do homem ignorante.
Em uma entrevista de 2013, o ex-oficial da KGB Konstantin Preobrazhenskiy explicou que o oligarca Boris Berezovsky era "um agente da KGB que obteve sua riqueza do Partido Comunista da União Soviética". Preobrazhenskiy acrescentou que todos os oligarcas russos haviam sido criados da mesma maneira. Na entrevista, ele me disse: "A aparente guinada da Rússia em relação ao comunismo não passou de uma operação cosmética. Os comunistas agora se repintaram como democratas...". E assim, as reformas prometidas da KGB na Rússia nunca ocorreram. Como observou Albats, "algumas diretorias [da KGB] mudaram de nome, outras se fundiram, e ainda outras se separaram. No todo, tudo voltou ao status quo [soviético] do outono e inverno de 1991."
O Ocidente, desejando acreditar que o sistema soviético havia sido transformado da noite para o dia em uma democracia, ignorou as evidências. Segundo Albats, "a KGB praticamente não perdeu nenhuma de suas funções anteriores". Seus oficiais e agentes continuam a manter uma "vigilância estreita sobre as joint ventures com o Ocidente, ainda monitoram todas as áreas que afetam os interesses do Estado. Ainda grampeiam qualquer linha governamental que escolham."
E por que isso importa hoje? Porque Moscou está se mobilizando e fazendo exigências. Quer reverter a derrota soviética de 1991. Quer um pretexto para tomar a Ucrânia. O presidente Lukashenko da Bielorrússia fez um discurso no mês passado em que alegou que o Ocidente estava tentando "afogar a irmandade russo-ucraniana, nossa irmandade eslava, em sangue. Mas nós traremos a Ucrânia de volta ao seio dos eslavos. Nós definitivamente o faremos." Nessa empreitada, a Bielorrússia não é o único parceiro estratégico da Rússia. A recente reunião de Putin com o presidente chinês Xi Jinping evidenciou o apoio chinês à mobilização da Rússia contra a OTAN.
Konstantin Preobrazhenskiy trabalhou para a KGB no Extremo Oriente recrutando agentes chineses e japoneses. Nove anos atrás, perguntei a ele sobre a possibilidade de uma aliança militar entre a Rússia e a China. A isso, ele imediatamente respondeu: "Essa aliança já existe." Perguntei com base em quê ela existe. Ele respondeu: "A China é um inimigo ideológico da América. Os comunistas chineses entendem que os russos precisam colocar uma máscara de democracia perante o ingênuo Ocidente; mas perante a China eles não precisam dessa máscara e se revelam. Ambos os países não declaram publicamente sua aliança antiamericana. Isso faz parte de sua atividade conjunta de enganar a América. Veja, a integridade ideológica é um quadro suficiente para tal aliança. Como ela não é pública, diz respeito principalmente à cooperação em algumas esferas secretas."
Dois anos após o surto de SARS-CoV-2, a Rússia ameaça a Europa, ao mesmo tempo em que a China ameaça o Extremo Oriente. O que está por trás de tudo isso? Será que tudo isso foi coordenado desde o início?
Guerra Biológica Chinesa e SARS-CoV-2
O ex-comandante-geral do U.S. Army Chemical Corps Research and Development Command, General de Brigada J.H. Rothschild, escreveu um livro publicado em 1964 intitulado Tomorrow’s Weapons. O livro descrevia o que Rothschild chamava de “armas tóxicas”, usadas na guerra química e biológica. Seu capítulo mais visionário era sobre “operações especiais com armas tóxicas”. Rothschild explicava que armas tóxicas eram “muito poderosas... particularmente quando usadas contra uma sociedade aberta, como a nossa, em tempos de suposta paz.” Ao abordar o uso de armas tóxicas em operações de sabotagem, o General Rothschild observava que as armas tóxicas poderiam ser usadas “ao longo do tempo para minar a confiança do povo... em seu país...”.
De forma mais específica, Rothschild alertava que sabotagens cometidas por meio de agentes tóxicos — biológicos e químicos — poderiam ser usadas para “destruir nossa confiança na capacidade do nosso governo de assegurar a proteção dos nossos alimentos, medicamentos e afins.” Rothschild observava que mesmo durante a Guerra Fria, “pouco controle é exercido sobre os movimentos ou ações do nosso povo” e isso “simplifica o trabalho do sabotador. Se o uso de sabotagem pelo inimigo nos forçar a instituir medidas restritivas sobre nossa liberdade de circulação, isso por si só já é uma vitória para o inimigo.” Os alertas de Rothschild foram confirmados, especialmente desde que o surto de SARS-CoV-2 irrompeu na China em janeiro de 2020. Hoje, com os avanços na tecnologia biológica, um ataque de sabotagem provavelmente dependerá de organismos desconhecidos, com efeitos desconhecidos sobre o corpo humano. No que diz respeito a contramedidas, Rothschild inclusive fez uma observação notável sobre vacinas, ao escrever: “A dependência da imunização artificial como medida de proteção [contra uma arma] deve ser cuidadosamente avaliada, pois a eficácia da maioria das imunidades artificiais é relativa.”
Rothschild explicava que nossas “indústrias de alimentos, medicamentos e cosméticos são todas prováveis vítimas de sabotagem. Os processos de produção de todas elas são vulneráveis à introdução de agentes químicos e biológicos, e os produtos contaminados resultantes poderiam ser amplamente distribuídos.” Rothschild explicava ainda que a contaminação de aditivos alimentares amplamente utilizados poderia ter um efeito devastador, especialmente porque salvaguardas nunca foram implementadas. Rothschild sugeria que a contaminação em massa de medicamentos e vacinas não seria provável de ocorrer em condições normais de Guerra Fria. “Em vez disso,” observava Rothschild, “essa [contaminação] seria usada para minar a confiança pública imediatamente antes do início das hostilidades, ou então ligada a um plano geral. Uma campanha sustentada de sabotagem... dispersa de forma irregular no tempo e no espaço, pode gerar um aumento constante do medo público e uma completa perda de confiança na autoridade. Se tal campanha fosse conduzida em tempo de paz sem um clímax particular em vista, os efeitos seriam inconclusivos e isso daria tempo para se estabelecer uma defesa.” Em outras palavras, a sabotagem biológica é melhor empregada antes do início de uma guerra de grande escala.
Há várias razões para suspeitar que tal operação, lançada no clima pré-guerra de hoje, já possa estar em curso contra o Ocidente. Fontes de inteligência no Sudeste Asiático e na China indicam que uma operação de guerra biológica foi aprovada pelo Politburo do Partido Comunista Chinês em 2019. Para situar o surto de SARS-CoV-2 em seu devido contexto, os seguintes pontos merecem consideração:
(1) Tanto a China quanto a Rússia, agora atuando como “parceiras estratégicas”, elevaram seu nível de prontidão militar com aumento de exercícios e mobilizações iniciadas após o surto de SARS-CoV-2. De modo inquietantemente consistente com a tese de Rothschild sobre um ataque de sabotagem biológica “precedendo o início das hostilidades”, os desdobramentos militares da China contra Taiwan e da Rússia contra a Ucrânia ocorreram na esteira do SARS-CoV-2, como se um plano maior estivesse prestes a se desenrolar.
(2) China e Rússia afirmam compartilhar a mesma visão global para o futuro da humanidade. Uma declaração conjunta dos ministérios das Relações Exteriores da China e da Rússia, emitida em março de 2021, descreve a parceria russo-chinesa em termos de “desenvolvimento sustentável”, que vislumbra um futuro socialista e um novo sistema global baseado em ambientalismo radical e em uma guerra global contra a pobreza.
(3) De acordo com fontes de inteligência, o Partido Comunista Chinês (PCC) desenvolveu um plano para colapsar o sistema de saúde dos EUA por meio de uma “forte dominância no fornecimento global de insumos médicos e IFA [ingredientes farmacêuticos ativos, Active Pharmaceutical Ingredients].” Em algum momento futuro, os estrategistas chineses planejam explorar a dependência dos EUA de IFA chineses. O economista e estrategista chinês “David” Li Daokui delineou a estratégia da seguinte forma: “Uma vez que a exportação [de IFA] seja reduzida, os sistemas de saúde de alguns países desenvolvidos não funcionarão.”
(4) Com a “estratégia central” de reter ou reduzir o fornecimento de insumos farmacêuticos, estrategistas chineses sob a liderança de Yongtu Long, um conselheiro-chave do banqueiro de investimentos chinês Zhu Yunlai, receberam do Politburo do PCC a tarefa de coordenar a estratégia econômica chinesa com os testes de guerra biológica conduzidos pelo Instituto de Virologia de Wuhan.
(5) O Politburo do PCC decidiu “acelerar” os testes com o SARS-CoV-2, eliminando “toda a burocracia para agir de forma rápida e secreta em sua agenda.”
(6) O Politburo do PCC tem explorado o SARS-CoV-2 para “sobrecarregar o sistema social ocidental” e “perturbar gravemente a infraestrutura americana e europeia” em preparação para uma guerra.
(7) Um discurso do Ministro da Defesa chinês Chi Haotian, apresentado à elite do Partido Comunista há cerca de vinte anos, delineava planos para um ataque biológico surpresa contra os Estados Unidos (discutido na última seção deste artigo). No discurso, Chi afirmou: “Somente utilizando armas não destrutivas que possam matar muitas pessoas é que poderemos reservar a América para nós mesmos.”
Sabotagem Informacional e Vetores de Ataque com IFA
Um ataque de sabotagem biológica contra um país — especialmente um alvo vulnerável como os Estados Unidos — poderia ser ampliado por uma guerra informacional dirigida contra contramedidas médicas apropriadas. Agentes de influência e funcionários corruptos poderiam ser empregados em tal esforço durante uma pandemia. Por exemplo, a população poderia ser incentivada a usar máscaras que não funcionam, ou lockdowns poderiam ser impostos com o objetivo de prejudicar a economia do país-alvo, ou uma decisão de vacinar em massa no auge da pandemia poderia propagar cepas mais virulentas da doença. Por fim, mas não menos importante, as autoridades poderiam forçar uma vacinação em massa com tecnologias vacinais experimentais perigosas. Pode não ser por acaso que todas essas políticas equivocadas tenham sido adotadas pelos Estados Unidos e por outros países ocidentais durante a pandemia de SARS-CoV-2.
Também pode não ser por acaso que cidadãos chineses permeiem os laboratórios de pesquisa das universidades americanas, o CDC e outras instituições. De acordo com uma reportagem do New York Times de 31 de dezembro de 2019, autoridades federais estavam então “investigando centenas de casos” de espionagem por cientistas visitantes, “quase todos eles cidadãos chineses.” O Times prosseguiu dizendo: “Pesquisadores de ascendência chinesa compõem quase metade da força de trabalho nos laboratórios de pesquisa americanos, em parte porque os cientistas americanos são atraídos pelo setor privado e [estão] menos interessados em carreiras acadêmicas...”
O General de Brigada Rothschild lamentava que medidas eficazes para proteger o fornecimento de medicamentos e alimentos do país não tivessem sido adotadas na década de 1960, apesar das recomendações urgentes das forças armadas em 1955. Agora o problema é muito pior. Um grande número de cidadãos chineses está matriculado na Universidade Emory, em Atlanta, que colabora estreitamente com os Centros de Controle e Prevenção de Doenças (CDC), também localizados em Atlanta, Geórgia. Em essência, o CDC se abriu a uma infiltração massiva por agentes de uma potência estrangeira hostil. Se o Gen. Brig. Rothschild estava preocupado com a adulteração de alimentos e medicamentos na década de 1960, hoje devemos lidar com a adulteração da própria ciência — e com a adulteração de políticas baseadas em pesquisa científica.
Além de promover soluções científicas prejudiciais, agentes chineses poderiam fazer exatamente aquilo que Rothschild mais temia; ou seja, agentes chineses poderiam contaminar medicamentos ou vacinas adulterando ingredientes farmacêuticos ativos (IFA) e/ou precursores vacinais. Executivos chineses poderiam até mesmo aplicar pressão financeira sobre empresas farmacêuticas americanas para permitir o acesso chinês à produção de vacinas nos EUA. Robert Kennedy Jr. atribui a má conduta oficial durante a pandemia à ganância corporativa, mas 500 mil mortes desnecessárias poderiam muito bem ser resultado da China tirar proveito de instituições americanas corruptas ou vulneráveis. Ganância e corrupção podem sempre ser exploradas por redes de inteligência; e as operações de inteligência da China nos Estados Unidos envolvem muitos milhares de pessoas. De acordo com o diretor do FBI, Christopher Wray, a escala da espionagem chinesa nos Estados Unidos é “como nada que jamais tenhamos visto de qualquer outro país.” Segundo Wray, há atualmente mais de 2.000 casos de espionagem chinesa sob investigação pelo FBI.
O engajamento econômico facilitou a infiltração chinesa nos laboratórios de pesquisa dos EUA e a sabotagem de empresas farmacêuticas americanas. As trocas científicas também facilitam a espionagem. O potencial para sérios atos de má-fé, incluindo sabotagem extensiva e medidas ativas, decorre da facilidade com que cidadãos chineses podem infiltrar instituições americanas. Essa infiltração proporcionou a Pequim uma posição ideal a partir da qual iniciar operações bem-sucedidas de sabotagem tóxica contra os Estados Unidos. No livro China RX, os autores detalham o domínio da China sobre o mercado global de medicamentos. Segundo os autores, “A maior presença da China... está na fabricação dos ingredientes-chave de medicamentos prescritos e de produtos de venda livre. É o principal fornecedor mundial dos ingredientes essenciais necessários para fabricar milhares de medicamentos encontrados nos lares americanos e usados em unidades de terapia intensiva e em salas de cirurgia de hospitais.”
O potencial para atos de má-fé chineses é agora inegável. Durante duas décadas, os comunistas chineses trabalharam diligentemente para aperfeiçoar suas capacidades de sabotagem tóxica. Se alguém duvida da crueldade dos oficiais chineses, basta considerar o comércio global da China de corações, rins, pulmões etc., colhidos à força de mais de um milhão de prisioneiros políticos “presos em campos de tortura.” Se os líderes da China fazem isso com seu próprio povo, o que os americanos devem esperar? Conforme explicam os autores de China RX, os Estados Unidos não são mais autossuficientes em medicamentos ou produtos de venda livre. O mercado privado americano “entregou o controle do fornecimento de medicamentos dos EUA à China.” Usando o comércio como arma, a China se tornou nosso maior fornecedor de Ingredientes Farmacêuticos Ativos (IFA). Uma pergunta se destaca: poderia Pequim adicionar toxinas perigosas aos IFA que vende aos EUA? Quem está monitorando o fornecimento que chega? Segundo Rosemary Gibson e Janardan Prasad Singh, não existe um regime de inspeção digno desse nome.
Quando examinamos as relações que existem entre os laboratórios farmacêuticos americanos e a China, o CDC e a China, Anthony Fauci e a China, empresas de redes sociais e a China, emerge um padrão perturbador de conluio. O CDC, segundo admitido por ele próprio, tem colaborado estreitamente com os comunistas chineses há muitos anos. Por fim, mas não menos importante, a agência de Anthony Fauci admitiu ter financiado pesquisas de gain-of-function (aumento de função) no mesmo Instituto de Virologia de Wuhan de onde “vazou” o SARS-CoV-2. Enquanto isso, Fauci tentou ativamente “abafar” a teoria de que a COVID teria vazado de um laboratório — “protegendo os interesses chineses em detrimento de vidas americanas.” Pior ainda, o domínio da China na produção de IFA e sua infiltração nos Estados Unidos são quase certamente parte de uma estratégia chinesa mais ampla — calculada, intencional e planejada.
O cenário do Gen. Rothschild de uma “operação especial com armas tóxicas” salta das manchetes de hoje. No entanto, o aparato de defesa dos EUA parece desinteressado. Políticos não lançaram nenhuma investigação. Um oficial militar aposentado dos EUA, consultado sob condição de anonimato, explicou a situação da seguinte maneira: “O problema com a liderança estratégica dos EUA, nos mais altos níveis, é que eles estão focados em ação em vez de resultados. E certamente não estão focados em resultados estratégicos. Eles falarão sobre o Plano Colômbia. Mas todos os bandidos ainda continuam subindo pela Colômbia. Eles falarão sobre operações no Iraque e no Afeganistão. Mas não temos nada para mostrar em todos esses lugares onde colocamos tropas em campo. Isso inclui Granada e Panamá. Não pensamos em termos de explorar impactos estratégicos. A China está sempre pensando em impactos e ganhos estratégicos. Nós nos encantamos com nossa tecnologia, com nosso ‘choque e pavor’. É uma cultura estratégica de tolice. E isso não diz respeito apenas à cultura militar. Trata-se também de uma cultura política.”
O Discurso Secreto de Chi Haotian
Muitos observadores supõem que a China não teria motivo para atacar os Estados Unidos com armas biológicas. No entanto, o Partido Comunista que governa a China tem motivos muito fortes. Eles são ideológicos, demográficos e militares. A maioria dos observadores desconhece os testemunhos de desertores sobre um plano de longo prazo chinês envolvendo acordos secretos de inteligência e militares entre a China e a Rússia. Segundo o Coronel Stanislav Lunev, um desertor da GRU que trabalhou na China e falava mandarim fluentemente, os russos e chineses formaram uma aliança secreta no final da Guerra Fria com o propósito de derrotar e ocupar os Estados Unidos e o Canadá. Lunev foi informado desse plano em uma reunião do Estado-Maior Geral russo após a queda da União Soviética. Disseram-lhe que “o plano de guerra nuclear contra a América ainda está em vigor. A Rússia invadirá o Alasca e partes do Canadá. A China ocupará os 48 estados do sul, com outros países convidados a participar com ‘direito de saque’.”
Pode-se sentir-se inclinado a descartar a alegação de Lunev, mas evidências de preparativos chineses no México vêm surgindo das regiões fronteiriças há muitos anos. No livro The Silent Invasion, de Scott Gulbransen, lemos sobre comandos chineses, russos e cubanos no deserto mexicano. Lemos sobre carregamentos secretos de armas através do porto de Ensenada e a coordenação entre criminosos mexicanos e o Exército de Libertação Popular. De fato, algumas das testemunhas de Gulbransen foram ameaçadas e até assassinadas. No decorrer de sua investigação, Gulbransen foi advertido a não escrever sobre a atividade chinesa no México por um comunista mexicano emocionalmente instável, que, no entanto, disse a Gulbransen: “Você diga aos gordos americanos qual é o verdadeiro México. Diga a eles que o dia de pagar está chegando rápido. Chegando muito rápido.”
Contudo, o dado mais importante sobre os planos chineses para a América do Norte provém de um discurso secreto proferido pelo Ministro da Defesa Chi Haotian há cerca de vinte anos. Esse discurso foi apresentado a um grupo seleto de quadros do PCC. Nele, o General Chi expôs os problemas de superpopulação e poluição da China. “A grande expansão econômica da China,” observou Chi, “inevitavelmente levará à diminuição do espaço vital per capita para o povo chinês, e isso encorajará a China a se voltar para fora em busca de novo espaço vital.” Pior ainda para a China, disse Chi, “o desenvolvimento econômico nos últimos mais de vinte anos teve um impacto negativo... Nossos recursos estão em falta. O meio ambiente está severamente poluído, especialmente o solo, a água e o ar. Não apenas nossa capacidade de sustentar e desenvolver nossa raça, mas até mesmo sua sobrevivência está gravemente ameaçada...”
Para resolver esses problemas, disse Chi, o povo chinês deve ser ensinado a “sair.” O objetivo da China, afirmou ele, era a colonização dos 48 estados do sul dos EUA após um ataque biológico surpresa. A autenticidade do discurso de Chi Haotian foi confirmada por um oficial militar dos EUA que fez parte de uma equipe do Pentágono que estudou o discurso. Especialistas verificaram que o discurso era consistente com o modo idiossincrático de falar de Chi. Um editor sênior do Epoch Times afirmou também acreditar na autenticidade do discurso. (Em 2005, o Epoch Times traduziu e publicou o discurso em seu site.)
Todos deveriam saber, a essa altura, que a China não é governada por pessoas normais. Como declarou o dissidente chinês Harry Wu em uma entrevista que fiz com ele há 24 anos, os líderes chineses são “assassinos.” Eles não compartilham valores ocidentais. Poder é o que eles buscam, e usarão todos os meios criminosos para ampliar seu poder. A economia chinesa, observou Chi, não estava sendo construída para elevar o padrão de vida do povo chinês. A economia chinesa estava sendo construída com o propósito de travar uma futura guerra contra os Estados Unidos. Uma vez que o povo americano fosse reduzido em um terço a dois terços, o continente estaria maduro para uma invasão chinesa. Uma vez que a América fosse derrotada em um ataque biológico, disse Chi, “os países ocidentais da Europa se curvariam perante nós, sem falar em Taiwan, Japão e outros pequenos países.”
O Ministro da Defesa Chi disse a sua audiência de elite do PCC que era necessária discrição nesses assuntos. Por exemplo, a necessidade chinesa de “espaço vital” não poderia ser mencionada publicamente porque estava “muito ligada à Alemanha nazista.” Chi acrescentou: “A razão pela qual não queremos discutir isso muito abertamente é para evitar que o Ocidente nos associe à Alemanha nazista, o que poderia, por sua vez, reforçar a visão de que a China é uma ameaça.” Claro, disse Chi, “agora não é hora de romper abertamente com [a América]... Nossa reforma e abertura para o mundo exterior ainda dependem de seu capital e tecnologia, ainda precisamos da América. Portanto, devemos fazer tudo para promover nosso relacionamento com a América, aprender com a América em todos os aspectos e usar a América como exemplo para reconstruir nosso país.”
Os líderes políticos e empresariais da América são bastante estúpidos em seus negócios com a China. Eles nunca deveriam ter feito parceria com os capangas assassinos em massa de Mao. Ser tão ignorante sobre o comunismo, dado tudo o que se sabe, é imperdoável. Sim, os chineses têm sido enganadores. Mas nossos líderes deveriam ter sido perspicazes o suficiente para reconhecer as mentiras quando as ouviram pela primeira vez. Chi cita a advertência de Deng Xiaoping: “Abstenha-se de revelar ambições e desvie os outros do caminho.” Chi explicou: “Devemos suportar a América; devemos ocultar nossos objetivos finais, esconder nossas capacidades e aguardar a oportunidade.” O General Chi então descreveu a ofensiva da China sobre Taiwan como uma distração. “[Vocês devem] entender por que falamos tão alto sobre a ‘questão de Taiwan’, mas não sobre a ‘questão americana’. Todos nós conhecemos o princípio de ‘fazer uma coisa sob o disfarce de outra.’ Se o povo comum consegue ver a ilha de Taiwan diante de seus olhos, então vocês, como elite de nosso país, devem ser capazes de ver todo o panorama de nossa causa.”
Veja como todos os nossos analistas imaginam que Taiwan será o alvo de ataque da China. Infelizmente, o principal alvo de ataque será a América. A guerra que o General Chi prevê é uma guerra biológica. Em seu discurso, ele disse: “Se nossas armas biológicas forem bem-sucedidas no ataque surpresa, o povo chinês poderá manter suas perdas no mínimo na luta contra os Estados Unidos. Se, no entanto, o ataque falhar e desencadear uma retaliação nuclear dos Estados Unidos, a China talvez sofra uma catástrofe na qual mais da metade de sua população pereceria. Por isso, precisamos estar prontos com sistemas de defesa aérea para nossas cidades grandes e médias.”
Segundo Chi, o Partido Comunista Chinês considera as armas biológicas como as mais importantes para atingir seu objetivo de “limpar a América.” É curioso que Chi credite a Deng Xiaoping o desenvolvimento dessa estratégia. “Quando o camarada Xiaoping ainda estava conosco,” disse Chi, “o Comitê Central do Partido teve a perspicácia de tomar a decisão correta de não desenvolver grupos de porta-aviões e focar, em vez disso, no desenvolvimento de armas letais que possam eliminar em massa as populações do país inimigo.”
Pode parecer difícil de acreditar, mas o General Chi considera-se um comunista “humanitário” e, por isso, admitiu ter sentimentos pessoais conflitantes em relação ao genocídio contra a América: “Às vezes penso em como é cruel para a China e os Estados Unidos serem inimigos...”. Afinal, observou ele, a América ajudou a China na Segunda Guerra Mundial. Mas nada disso importa agora, disse Chi. “A longo prazo, a relação entre China e Estados Unidos é uma luta de vida ou morte.” Essa situação trágica deve ser aceita. Segundo Chi, “Não devemos esquecer que a história de nossa civilização repetidamente nos ensinou que uma montanha não permite que dois tigres vivam juntos.”
Em seu discurso, o General Chi forneceu a chave para compreender a estratégia de desenvolvimento econômico da China. Segundo Chi, “Nosso desenvolvimento econômico é todo voltado para preparar as necessidades da guerra!” Não se trata de melhorar a vida do povo chinês no curto prazo. Não se trata de construir uma sociedade capitalista orientada para o consumo. “Publicamente,” disse o General Chi, “ainda enfatizamos o desenvolvimento econômico como nosso centro, mas, na realidade, o desenvolvimento econômico tem a guerra como centro!”
Agora que a Rússia está se mobilizando contra a Ucrânia e a Europa, podemos esperar movimentos semelhantes da China. Talvez o Irã e a Coreia do Norte também sejam mobilizados. O velho bloco comunista está agora revivido. O Ocidente é pego de surpresa. De todos os lados, como crianças, os especialistas e analistas falam sobre conquistar os russos para o nosso lado. Falam como se a situação não fosse tão ruim. No entanto, não compreendemos a verdadeira extensão do desastre. É um desastre com o qual nossos líderes fizeram amor. E fizeram amor com ele por mais de trinta anos. É isso que representa o seu famoso “dividendo da paz” no final da Guerra Fria. Não compreendemos a verdadeira orientação política da Rússia e não compreendemos a verdadeira orientação política da China. Agora teremos que aprender da maneira mais difícil.
Apêndice 1
Memorando para a CIA [redigido]
Assunto: Informações sobre a origem da COVID-19 a partir de uma fonte no Sudeste Asiático
Comentários do Diretor sobre as intenções de Xi Jinping com relação à COVID-19, em 14 de março de 2020, são os seguintes:
1 - Desde o início, a RPC e o Partido Comunista da China pretendiam produzir esse tipo de vírus em total sigilo, reforçado pelo desejo do Presidente Xi Jinping de ser percebido como um líder central forte, respaldado por um Politburo, o PCC.
Esse vírus armado deveria ser testado em certas áreas dos mercados de animais selvagens de Wuhan, para camuflar suas intenções políticas sensíveis. Mas, infelizmente para a China, isso foi muito além dos cálculos da RPC quando casos de COVID-19 ligados a Wuhan foram detectados na Tailândia e na Coreia do Sul. A China então teve pouca escolha a não ser reconhecer a epidemia. Não houve acidente em um laboratório governamental de bioquímica, mas o vírus estava sendo testado nos mercados de animais selvagens em Wuhan. O teste havia escolhido o mercado de animais selvagens de Wuhan para camuflar suas intenções políticas sensíveis em caso de um vazamento.
2 - Como sabemos que a China possui um forte domínio no fornecimento global de suprimentos médicos e de APIs (ingredientes farmacêuticos ativos), segundo minhas fontes de segurança indianas, desde meados de 2019, Li Daokui, economista chinês, propôs retardar as exportações de APIs chineses para os EUA como contramedida na guerra comercial entre os EUA e a China. “Uma vez que a exportação seja reduzida,” observou Li, “os sistemas médicos de alguns países desenvolvidos não funcionarão.” Isso foi uma insinuação de que se referia à América. Essa declaração de Li indicava que o seguinte cenário seria seu próximo passo.
3 - Com esse objetivo estratégico central de reter ou reduzir o fornecimento de produtos farmacêuticos, uma EQUIPE DE GESTÃO, incluindo Li Daokui (que havia sugerido essa estratégia e também atuava como chefe do Centro de Pesquisa da China na Economia Mundial), Yongtu Long (assessor econômico pessoal do presidente da RPC, Xi Jinping), e Zhu Yunlai (coordenador de ligação da equipe), foi estabelecida sob a direção do Politburo do PCC. O Politburo decidiu permitir o prosseguimento do potencial do Instituto de Virologia de Wuhan com o vírus experimental de guerra biológica.
Agora, com o apoio agressivo do Politburo do PCC, a equipe de gestão central se ofereceu para cortar sua burocracia interna e acelerar os testes. Eles precisaram dedicar tempo, energia e remover toda a burocracia para agir de forma rápida e secreta na execução da agenda.
Aqui está um breve e preciso relatório combinado a partir de cooperação regional trilateral em inteligência sobre a COVID-19, que tem sido descrita como visando e sendo utilizada principalmente pela RPC para testar a reação político-sistêmica americano-europeia.
Os pontos cruciais para o teste são descritos abaixo:
a. O Vírus de Wuhan, conforme projetado para seu propósito primário, é uma tentativa de sobrecarregar o sistema social ocidental, a fim de perturbar gravemente a infraestrutura americana e europeia.
b. A RPC chinesa não gostaria de ser flagrada em flagrante praticando isso contra os EUA, pois reconhece que ainda não é suficientemente forte para enfrentar uma guerra total contra os EUA. Por isso, precisam ser muito sutis e cautelosos no modo como conduzem esse ataque-teste.
c. O vírus de Wuhan não foi autorizado a ser produzido de forma tão letal a ponto de ser classificado como uma arma biológica, mas seu objetivo permanece o mesmo: testar a validade de seus impactos de guerra biológica em grande escala. Isso foi feito com o propósito, se possível, de incapacitar a infraestrutura dos adversários da China (EUA e Europa) nesse teste pseudo / paramilitar.
Esse teste estava sendo conduzido em um dos laboratórios biológicos de Wuhan, que também havia publicado um estudo em 2007 sobre a combinação de SARS + HIV para criar o Coronavírus. “Neste estudo, investigamos o uso do receptor dos SL-CoVS, combinando um sistema de pseudo-vírus baseado em vírus da imunodeficiência humana com linhagens celulares expressando as moléculas ACE2 humanas.”
Explicação simplificada:
SL-CoVS (= SARS) + vírus da imunodeficiência humana (= HIV)
{Veja o sequenciamento na figura 1, na página 1901}; SARS + HIV = Coronavírus.
É "SARS + HIV = Coronavírus" [todo o restante redigido]
O nome original do relatório de pesquisa é desconhecido, pois ele teria sido cuidadosamente modificado, revisado ou até mesmo intencionalmente apagado por certas agências de inteligência ocultas.
Dez anos depois, o mesmo vírus exato que foi fabricado em um laboratório de Wuhan anos atrás está hoje infectando milhares de pessoas, sob monitoramento pelos membros da equipe de gestão secreta. Esta é a tática fundamental aplicada pelo tradicional jogo de guerra chinês: exibir seu próprio povo como vítima, a fim de evitar que seu arqui-inimigo — em particular, os Estados Unidos — aponte o dedo para eles.
Resumo final: A China e seus cúmplices (Rússia, Camboja, Irã e Hezbollah) não querem uma arma biológica que possa potencialmente matar muitas pessoas rapidamente. A China quer um vírus que mantenha grandes populações de diferentes povos de várias nações em um estado de enfermidade e pânico prolongado, a fim de sobrecarregar sistemas críticos e paralisar redes sociais.
No mínimo, essa abordagem deve fazer com que a maioria dos líderes globais apenas “suspeite” do ocorrido, sem conseguir encontrar evidências que se encaixem no perfil típico e padrão de qualquer outra arma biológica conhecida anteriormente.
A China e seus cúmplices não querem que seus adversários e oponentes simplesmente percebam de imediato que foram atacados com uma arma biológica, de modo que as respostas de seus adversários sejam retardadas o máximo possível, até que o vírus tenha danificado uma grande parte da população do país e desencadeado um pânico em massa.
Somente naquele momento, em tempo real, o aparato central de inteligência da China e sua aliança poderão realmente avaliar quão eficazes, quão coordenadas e quão unificadas serão as reações americana e europeia diante de um verdadeiro esforço de guerra biológica em andamento — que ainda assim pode não ser atribuído ou apontado diretamente para a China, pois sua população também está figurando como vítima. Trata-se de uma dissimulação quase perfeita.
Diretor Geral
Equipe do Sudeste Asiático
14 de março de 2020
Nota adicional
A equipe de gestão do vírus mencionada acima, com seus membros mais internos e líderes, é composta por:
1. Daokui Li: Pesquisador visitante no Centro para o Desenvolvimento Internacional da Harvard Kennedy School, professor assistente na Universidade de Michigan-Ann Arbor, pesquisador associado no Hoover Institute da Universidade de Stanford. Ele atua simultaneamente como chefe do Centro de Pesquisa sobre a China na Economia Mundial.
2. Zhu Yunlai: Empresário chinês, filho mais velho de Zhu Rongji, um poderoso ex-primeiro-ministro da República Popular da China. Em 1994, graduou-se na Universidade de Wisconsin, com estudos em ciências atmosféricas. Atualmente atua como coordenador da equipe junto ao núcleo central de poder da RPC neste projeto.
3. Long Yongtu: Consultor influente do presidente da RPC, Xi Jinping, em decisões econômicas, incluindo o recente acordo comercial da RPC com os Estados Unidos. Long Yongtu foi o principal negociador para o restabelecimento da condição de parte contratante da China no Acordo Geral sobre Tarifas e Comércio (GATT) e para sua adesão à Organização Mundial do Comércio (OMC).
Os membros centrais da equipe são considerados "inativos" para manter em segredo seu verdadeiro portfólio de atividades.
Pergunta para esclarecimento: Quer dizer que os membros centrais da equipe operam sob a cobertura de seus empregos atuais, a fim de ocultar seu verdadeiro papel na gestão da equipe viral?
Resposta da fonte: Sim.


Apêndice 2
Por que negociar com a Rússia e a China é estupidez
Por J.R. Nyquist
Na semana passada, escrevi sobre Boris Berezovsky, o bilionário russo cuja morte estava sendo investigada pelas autoridades britânicas. Para entender melhor a carreira de Berezovsky como o padrinho do capitalismo russo, perguntei ao ex-oficial da KGB Konstantin Preobrazhenskiy sobre os antecedentes de Berezovsky. Sem a menor hesitação, ele disse que Berezovsky era um agente da KGB que obteve sua riqueza a partir do Partido Comunista da União Soviética. Acrescentou que todos os oligarcas russos foram criados da mesma maneira. Para compreender totalmente o significado dessa revelação, os leitores devem imaginar o que significaria se todos os bilionários americanos tivessem sido colocados no mundo dos negócios pelo FBI, utilizando dinheiro retirado do Partido Democrata. Que tipo de capitalismo seria estabelecido com base nisso? E, indo além, que tipo de sistema comercial se estabelecerá dessa forma?
Dando continuidade à minha entrevista da semana passada, coloquei essas e outras questões a Konstantin Preobrazhenskiy, que já atuou como um dos principais conselheiros da Direção "T" da KGB soviética. Segundo Preobrazhenskiy, “a Rússia não é um país de comércio. A Rússia imperial antes de 1917 era um país assim. A atual Rússia, herdeira da URSS, é um país de espionagem.”
Perguntei a Preobrazhenskiy se ele havia compartilhado essas percepções com formuladores de políticas dos EUA. “Ah, não”, disse ele com uma risada. “Eles fogem das minhas opiniões.” E por que um ex-oficial da KGB (que conhece a verdade desses assuntos em primeira mão) recebe um tratamento tão frio daqueles que tenta alertar? O Ocidente, diz Preobrazhenskiy, é prisioneiro de seus próprios desejos ilusórios. “O mito de que a Guerra Fria terminou é o maior delírio do Ocidente”, explicou. “Vamos fazer uma pergunta simples: quando a Guerra Fria terminou — em que data? Houve um acordo de armistício assinado? E quem admitiu derrota?”, perguntou ele com um toque de sarcasmo.
“Muitos acreditam que a União Soviética foi derrotada”, continuou o ex-oficial da KGB. “Mas talvez ela apenas tenha se tornado menor. De fato, não vejo grande diferença entre a Rússia atual e a União Soviética. Especialmente porque algumas de suas ex-repúblicas — independentes no papel — ainda são governadas pelo Kremlin; e, se você tentar abordar qualquer transeunte nas ruas da Rússia e perguntar se a Guerra Fria terminou, ele lhe dirá que não, e que os EUA continuam travando a Guerra Fria contra a Rússia. Ele sabe disso pela propaganda estatal russa.”
Considerando a teoria do pesquisador Kevin E. Freeman, segundo a qual a economia americana foi intencionalmente sabotada por “elementos desonestos da China comunista e da Rússia”, perguntei sobre os esforços russos e chineses para minar a economia dos EUA por meio do comércio. “É impossível minar um país tão grande quanto os EUA através do comércio”, disse Preobrazhenskiy. “Mas é possível fazê-lo por meio de espionagem, sabotagem e outros tipos de atividades secretas. Tanto a Rússia quanto a China conhecem as vulnerabilidades da América e as exploram ao máximo.”
Mas por que a Rússia e a China fariam isso?
“A mesma pergunta é feita pelos chefes de contraespionagem da Grã-Bretanha e da Alemanha”, respondeu o ex-oficial da KGB. “Em suas entrevistas, percebo uma incompreensão sincera: ‘Por que os espiões russos estão nos distraindo de um trabalho mais importante contra espiões chineses e terroristas muçulmanos? Os russos não sabem que a Guerra Fria terminou?’ Eu apenas sorrio ao ouvir tudo isso, porque a Rússia tem relações muito boas tanto com os muçulmanos quanto com os chineses. Não é de surpreender que o novo presidente da China, Xi Jinping, tenha feito sua primeira visita não aos Estados Unidos, mas à Rússia; e que Putin tenha recusado o convite para ir aos Estados Unidos e feito sua primeira visita à Bielorrússia, demonstrando assim a ideia de reconstruir a URSS. Você também se pergunta com base em que ideologia a Rússia está espionando os EUA atualmente. Isso é feito com base no antiamericanismo. Eles agora veem como seu objetivo privar os EUA de seu status de potência global. A base desse antiamericanismo é a ideologia do eurasianismo, inventada pelo NKVD na década de 1920. Agora, tornou-se a ideologia oficial da Rússia. Ela proclama oposição aos EUA com base na amizade com o Irã e a China.”
Perguntei ao ex-oficial da KGB sobre o compromisso da Rússia com o comunismo. O comunismo está realmente morto? E o capitalismo triunfou de fato?
“A Rússia nunca renunciou ao comunismo!”, exclamou Preobrazhenskiy. “Não existe nenhum documento oficial em que as autoridades russas tenham dito: ‘Renunciamos ao comunismo e o condenamos.’ Houve, é claro, uma tentativa de forçar a renúncia ao comunismo em 1992, quando o processo judicial contra o Partido Comunista Soviético foi iniciado. Mas muito rapidamente um poderoso lobby comunista o esmagou. E isso não é tudo, como aprendi com Vladimir Bukovsky. O julgamento do comunismo foi encerrado a pedido do Ocidente, pois o Ocidente estava tão profundamente envolvido em flertar com o comunismo soviético que, se isso se tornasse público, causaria um escândalo.”
Perguntei se a permanência do poder comunista na Rússia explicava a disposição de Moscou em enterrar o último czar, enquanto se recusava a enterrar Lênin.
“A aparente guinada da Rússia para longe do comunismo não passou de uma operação cosmética”, observou Preobrazhenskiy. “Os comunistas agora se repintaram como democratas; além disso, muitos turistas da China comunista estão chegando a Moscou — e, antes de mais nada, correm para ver o corpo de Lênin. Alguns deles dizem que este é o principal motivo de sua viagem a Moscou. Vi enormes multidões perto do mausoléu de Lênin. Como seria possível enterrar Lênin depois de tudo isso? Ah, como o Ocidente é ingênuo!”
Como Preobrazhenskiy trabalhou para a KGB no Extremo Oriente recrutando agentes chineses e japoneses, não pude deixar de perguntar sobre uma possível aliança militar entre a Rússia e a China. A isso ele respondeu imediatamente:
“Essa aliança já existe.”
Perguntei com base em que essa aliança foi formada, considerando a ideia de que Rússia e China seriam rivais naturais.
“A China é um inimigo ideológico da América”, disse ele. “Não pode ser nada além de um adversário. Por outro lado, tanto a Rússia quanto a China desfrutam de integridade ideológica: devoção ao comunismo e ódio aos Estados Unidos. Os comunistas chineses entendem que os russos precisam colocar uma máscara de democracia diante do ingênuo Ocidente; mas diante da China, eles não precisam dessa máscara e se revelam. Nenhum dos dois países declara publicamente sua aliança antiamericana. Isso faz parte de sua atividade conjunta para enganar a América. Veja, a integridade ideológica é uma base suficiente para tal aliança. Como não é pública, ela se refere principalmente a cooperação em esferas secretas. É na área de inteligência, antes de tudo, que eles cooperam. Tenho certeza de que existe algum acordo entre os serviços de inteligência da Rússia e da China para minar os Estados Unidos, mas ele é mantido em segredo.”
Alguns leitores ficarão indignados ao ler o testemunho de Preobrazhenskiy. Mas Konstantin Preobrazhenskiy não está sozinho ao fazer essas declarações. Outros do seu mundo desertaram e arriscaram suas vidas para alertar os americanos. No entanto, a história é sempre a mesma. Os americanos não querem ouvir mensagens de advertência. É nossa determinação, como povo, acreditar no que nos é conveniente e aceitar a propaganda gerada pelo inimigo sobre nós mesmos. Queremos investir na Rússia e na China. Queremos acreditar que o capitalismo triunfou. Mas o capitalismo está morrendo bem aqui, agora mesmo, em solo americano. Como explicamos isso? Será que compreendemos devidamente o que está acontecendo? Nossa longa prosperidade nos estragou. Nossa riqueza nos inoculou contra a verdade. Agora nos tornamos um povo que prefere mentiras agradáveis a verdades desagradáveis. É melhor despertarmos. Não resta muito tempo.
[Nota do autor: Depois de escrever este artigo e outro sobre a economia socialista da Venezuela entrando em colapso, meu editor da Financial Sense me deu uma reprimenda, negou que houvesse problemas iminentes na economia venezuelana e proibiu-me de escrever qualquer coisa sobre a Rússia para a publicação. Fui sumariamente demitido da Financial Sense Online no final de 2013, e nenhum pedido de desculpas foi feito quando o rápido colapso da economia venezuelana se tornou de conhecimento geral.]