Niilismo Russo [ou Chinês] e a Ordem Vindoura, Parte II (Jeffrey Nyquist – 27 de maio de 2022)

https://jrnyquist.blog/2022/05..../27/russian-or-chine

Niilismo Russo [ou Chinês] e a Ordem Vindoura, Parte II (Jeffrey Nyquist – 27 de maio de 2022)

Na história, as potências ocidentais usaram navios de guerra e ópio para colonizar a China. Agora o contrário aconteceu. Usaremos nossa política de abertura, aproveitaremos a crise econômica no Ocidente como um momento histórico, e usaremos medidas eficazes para transformá-los em colônias econômicas e culturais da China Socialista… Nossa colonização desses países é o processo histórico do triunfo do comunismo sobre o capitalismo podre. Nós, comunistas chineses, devemos assumir a grande missão histórica e usar o socialismo para derrotar o capitalismo, eventualmente libertando toda a humanidade com o Comunismo.
Hu Jintao, 2008
... enquanto resolvermos o problema dos Estados Unidos de um só golpe, nossos problemas internos serão prontamente resolvidos. Portanto, nossa preparação para a batalha militar parece ter como alvo Taiwan, mas na verdade visa os Estados Unidos, e a preparação vai muito além do escopo de atacar porta-aviões ou satélites.
General Chi Haotian, discurso secreto
E agora surge um estranho relato vindo da China.
Alguém vazou 56 minutos de uma reunião provincial do PCC, realizada em 14 de maio, em Guangdong. Altos funcionários das estruturas locais militares e governamentais se reuniram para discutir as “instruções de transição do normal para a guerra” do Comitê Central. Eles dizem que uma decisão para a guerra foi tomada. Eles a chamam de “a guerra final.” Eles chegam a falar de uma batalha pelo Estreito de Taiwan e pela unificação da “pátria.”
Mas isso não é tudo. Os funcionários provinciais receberam a tarefa de adaptar sessenta e quatro navios ro-ro de 10.000 toneladas para transportar veículos militares. Também ficamos sabendo que 953 “navios de vários tipos” estão sendo concentrados nos portos da província, apoiados por 588 vagões ferroviários encarregados de transportar equipamentos militares. No entanto, um cálculo simples com papel e lápis sugere que esses ativos de transporte podem carregar mais veículos e homens do que seriam necessários para atacar Taiwan.
E Guangdong é apenas uma província, que nem sequer está sob o comando de teatro militar que seria encarregado de invadir Taiwan.
E então há outra curiosidade.
Os participantes estão preocupados com a defesa de “alvos” dentro da província de Guangdong.
Um general menciona ataques de sabotagem por “espiões infiltrados.”
Mas suas preocupações são descartadas por outros, que temem caos social e motins nas cidades.
Há um pequeno desentendimento, em que o governador provincial se recusa a se comprometer.
No entanto, um comandante — talvez o comandante distrital — acaba falando sobre equipes de resgate nuclear.
A lista de alvos que eles mencionam soa como uma lista de alvos nucleares; isto é: o Centro de Comando Militar do Teatro Sul, as maiores cidades da província, a rede elétrica, as quatro usinas nucleares da província, etc.
De maneira furtiva, o comissário político Wang Shou-Xin sugeriu que deveriam focar a raiva popular nos contra-ataques esperados dos EUA.
Não se pode deixar de se perguntar que tipo de contra-ataques americanos quebrariam a ordem social na província.
Estariam esses funcionários chineses discutindo, de maneira furtiva, uma guerra nuclear?
Há também outra curiosidade.
Os novos recrutas para o exército não estão sendo apenas examinados medicamente.
Eles devem ser examinados politicamente.
Seja qual for o destino desses recrutas, parece que sua confiabilidade política deve estar assegurada.
O comissário Wang está particularmente interessado nisso.
Nada de atalhos, camaradas. Devemos garantir a confiabilidade de nossos soldados!
Enquanto isso, o funcionário responsável pela adaptação dos navios ro-ro apresenta uma queixa tímida:
“A tarefa dada pela zona de guerra [Comando do Teatro Sul] é completar a adaptação de 365 navios ro-ro, etc., todos os tipos de navios, dentro de 45 dias. Além disso, somos responsáveis por 64 navios de recursos nacionais em nossa jurisdição e outros 8 navios.”
Mas então ele admite que não tem acesso aos “recursos de construção e adaptação naval de alta qualidade da província … concentrados em Guangzhou, Yangjiang, Dongguan….” Ele admite que seus recursos são “fracos.”
Há algo sob a superfície aqui.
Os participantes não estão sendo informados de tudo.
Os generais e líderes políticos da província proclamam sua lealdade e concordância com a “transição do normal para a guerra” do Comitê Central, e ninguém sugere que a vitória seja improvável.
Afinal, essa guerra está sendo chamada de “a guerra final.”
Mas, mesmo que Taiwan seja nomeada como o alvo, todos têm medo de que os Estados Unidos os ataquem.
É imperativo, diz o líder da reunião,
“manter a estabilidade da retaguarda, unir a força geral do partido, governo, exército, polícia e civis como um todo, ajudar a proteger 61 importantes objetivos militares e 276 alvos civis, manter a ordem social, a coesão e o moral do povo, e continuar a levar a guerra adiante.”
Levar a guerra adiante até onde?
A China é um país tão vasto, com 1,4 bilhão de pessoas.
Não podemos imaginar a complexidade de uma transição desse país “do normal para a guerra.”
Nos dizem que os lockdowns da China estão relacionados à COVID.
Os atuais fechamentos de portos e paralisações de trabalho, no entanto, podem não ter nada a ver com COVID.
Pelo modo como esses funcionários chineses estão falando, eles não estão se preparando para uma guerra pequena.
Há até referência ao fato de que a China poderá ser cortada de certos recursos durante a guerra.
Isso levanta uma questão bastante perturbadora:
Como a China poderia vencer de forma decisiva se apenas invadisse Taiwan?
Certamente, o mundo embargaria a China indefinidamente assim que isso acontecesse.
Como a China teria acesso aos mercados estrangeiros se não conseguisse controlar totalmente o Oceano Pacífico?
Parece bastante óbvio que a China está se mobilizando para uma guerra contra os Estados Unidos.
Várias fontes chinesas me disseram, nos últimos dois anos, que a China está se preparando para uma guerra contra a América.
As evidências agora são mais do que suficientes para concluir que a guerra está vindo em um prazo curto. Fui informado de que ela começará antes de 1º de novembro de 2022.
A COLONIZAÇÃO DO MUNDO PELA CHINA
Refletindo sobre os comentários do Secretário-Geral do Partido, Hu Jintao (citados acima), precisamos admitir que a China vem trabalhando para colonizar a África, a América do Norte, a América do Sul e a Austrália. Até agora, ninguém bloqueou efetivamente os movimentos da China. É bem conhecido que a China opera portos ao redor do mundo, inclusive nos portos de entrada de ambos os lados do Canal do Panamá.
Devemos nos perguntar por que a China comunista foi tão bem-sucedida em solidificar seu controle sobre tantos portos e países. Uma resposta tem a ver com os empresários americanos que quiseram explorar a mão de obra chinesa barata.
Isso levou à industrialização da China. Também levou a um extenso comércio com a China. Muitos "especialistas" pensaram que isso serviria à causa da paz. “Certamente,” diziam eles, “os comunistas chineses querem ganhar dinheiro. Nesse caso, se os enriquecermos, eles não iniciarão uma guerra com a América ou seus vizinhos.”
Tais ideias podem soar corretas, mas agora parece que essa forma de pensar estava errada.
Primeiro, compreendemos mal a natureza do regime comunista chinês;
segundo, pecamos contra nossos próprios valores ao fazermos negócios com pessoas que colhem à força órgãos de prisioneiros políticos;
terceiro, nossa própria classe empresarial — nossa classe dominante — está sujeita a chantagem financeira por parte de seus parceiros chineses.
Além disso, como os negócios estão ligados à política, e a política controla a política de defesa, comprometemos seriamente nossa própria defesa nacional, e nossa independência econômica.
Como chegamos a essa posição?
A história da política equivocada dos EUA em relação à China é longa. Lá nos anos 1940, após a Segunda Guerra Mundial, o líder comunista chinês Mao Zedong enganou o General do Exército dos EUA George C. Marshall no início da Guerra Civil Chinesa. Mao mentiu a Marshall sobre tudo que se possa imaginar, e Marshall acreditou nele. Por meio da missão de Marshall na China, os Estados Unidos efetivamente fortaleceram os comunistas enquanto amarravam as mãos do General Chiang Kai-shek. Por meio de Marshall, tornamos possível para os comunistas tomarem a China, enquanto o General Chiang se retirava para Taiwan. Por causa de Marshall, o Presidente Truman confiou em Mao. Ele também confiou em Stálin no acordo que se seguiu. No fim, Stálin e Mao violaram todas as suas promessas solenes. Dizia-se, na época, que o Presidente Truman e o General Marshall haviam perdido a China.
Aprendemos com esses erros? Não. O que se seguiu, com o tempo, foi o erro de Richard Nixon e Henry Kissinger, que abriram relações com os assassinos em massa de Pequim. Quando Nixon apertou a mão do Presidente Mao, ele estava apertando a mão de alguém que matou mais pessoas inocentes do que Adolf Hitler. Imagine, então, se Nixon tivesse feito uma “abertura” com a Alemanha nazista após o Holocausto. Ninguém teria aplaudido Nixon nesse caso. Na época, porém, quase todos estavam extasiados com a política chinesa de Nixon.
Por mais grave que tenha sido o erro de Nixon, os erros da América estavam apenas começando. Sete presidentes sucessivos facilitaram massivos investimentos ocidentais que transformaram a China em uma superpotência industrial e militar. Não há nada na história que se compare a esse processo de capacitação de um inimigo mortal.
Como todos esses gênios da política externa se convenceram disso? Primeiro, eles acreditaram que a China se juntaria a nós contra a União Soviética. Chamavam isso de “jogar a carta da China.” Ainda pior, lisonjearam-se achando que essa estratégia realmente havia funcionado após o colapso da União Soviética. Agravam um erro com outro: acreditaram erroneamente que haviam vencido a Guerra Fria e que a China se tornaria um país capitalista. Enganados pelos líderes da Rússia e da China, a comunidade empresarial americana formou uma parceria com o Partido Comunista Chinês. E agora esses comunistas chineses estão preparando uma “guerra final” contra a América.
Como podemos explicar esse erro colossal da América? Acredito que precisaremos de uma nova filosofia política inteira para compreendê-lo; pois um fracasso dessa magnitude significa o colapso de nossos pressupostos políticos. Como valorizamos as coisas erradas, e como não temos real interesse pela verdade, sacrificamos nosso futuro para lucrar com mão de obra chinesa barata. Para que isso acontecesse, também parece que não temos líderes de verdade. De fato, nosso sistema político atrai e promove o tipo errado de pessoas. Portanto, nossa incapacidade estratégica está predestinada. Nenhum de nossos líderes possui as qualidades de um Duque de Wellington ou de um George Washington. Temos, em vez disso, o inarticulado Joe Biden, o arrogante Boris Johnson, e o superficial Justin Trudeau. Estes são os líderes da Anglosfera de hoje (com uma menção honrosa ao Canadá francês).
O Oriente, então, está destinado a vencer as guerras que agora estão sendo planejadas? Moscou ou Pequim têm líderes formidáveis? Sem dúvida, esses líderes conseguiram enganar seus equivalentes ocidentais. Mas como isso se traduz em algo positivo para os russos ou chineses? Um mentiroso formidável produz um regime defeituoso. Por exemplo, a Rússia sofre sob o bolchevismo furtivo de Vladimir Putin e seus comparsas gângsteres. Eles envenenaram diversos desertores, dissidentes e jornalistas. Ao mesmo tempo, estão tão ocupados roubando do povo russo que deixaram seus próprios soldados na miséria. Enquanto isso, a China labuta sob a disciplina sanguinária do Partido Comunista. Trata-se de um regime de doações forçadas de órgãos, campos de reeducação pelo trabalho, execuções sumárias por “crimes políticos” e sistemas de pontuação de crédito social. Sob o Partido Comunista, os chineses não são um povo. São gado. São tratados como gado. E lutarão como gado.
Destruição Criativa?
Além de seu niilismo moral, o que condena em última instância todos os comunistas é sua aversão ao livre mercado. É irônico que materialistas autodeclarados se oponham tanto a uma verdadeira aferição de valores materiais. Quando dizem que “a propriedade é um roubo”, estão confessando. Quando finalmente bombardeiam e invadem seus fornecedores, investidores e clientes, estão matando a galinha dos ovos de ouro. Roubar e matar é um beco sem saída. Uma vez iniciado o processo, sua desintegração será apenas uma questão de tempo. Além disso, os socialistas totalitários possuem um desejo de destruição que pessoas normais simplesmente não conseguem compreender. Poder-se-ia chamá-lo de “destruição pela destruição”. Todos os seus compromissos com o mercado foram com o intuito de organizar um festim de destruição ainda maior em algum momento futuro. Portanto, sua guerra final de destruição em massa será auto-limitante. No sentido de que ela será realmente final, não será possível retrocedê-la para uma nova tentativa.
É muito difícil generalizar o que isso significa para a humanidade. O historiador cultural Jacob Burckhardt escreveu que a guerra estabelece novas condições de vida “que podem ser muito duradouras.” As guerras não apenas fundam nações, observou Burckhardt. As guerras nos ensinam a admirar heróis de verdade. Burckhardt acrescentou: “Um povo sente de fato toda a sua força como povo apenas na guerra….” Ele sugeriu que as nações só existem, como tal, durante as guerras. Nos últimos anos, ouvimos o lamento de que os Estados Unidos já não são mais um país. Vejam, então, o que aconteceria se o país fosse atacado. Lembrem-se do que aconteceu após o 11 de Setembro. Heráclito disse: “A guerra é o pai de todas as coisas.” Notem: a fundação dos Estados Unidos se deu por meio da guerra de 1775-1783 (A Guerra Revolucionária Americana). A refundação da América ocorreu durante a guerra de 1861-1865 (A Guerra Civil Americana). “Não sem razão os indianos adoram Shiva, o deus da destruição”, observou Burckhardt. “O guerreiro … é tomado de uma alegria na destruição, as guerras limpam o ar como uma tempestade, fortalecem os nervos e restauram as virtudes heroicas sobre as quais os Estados foram originalmente fundados, em lugar da indolência, da dissimulação e da covardia.” Esclarecendo ainda mais sua posição, Burckhardt escreveu:
A paz duradoura não só conduz ao enfraquecimento; ela permite o surgimento de uma massa de vidas precárias, dominadas pelo medo e pela angústia, que não teriam sobrevivido sem ela e que, no entanto, clamam por seus “direitos”, agarram-se de qualquer modo à existência, obstruem o caminho da verdadeira capacidade, tornam o ar irrespirável e, no conjunto, degradam o sangue da nação. A guerra restitui a honra à verdadeira capacidade. Quanto a essas vidas miseráveis, a guerra ao menos poderá reduzi-las ao silêncio.
Burckhardt acrescentou uma ressalva. Para que possa transmitir esses benefícios, uma guerra deve ser “uma guerra justa e honrosa — talvez uma guerra de defesa como a Guerra Persa, que desenvolveu de modo glorioso as capacidades dos Helenos em todos os aspectos….” Mas a guerra moderna, observou Burckhardt, vem se degenerando em algo puramente destrutivo. Ele escreveu que “as guerras de hoje são certamente aspectos de uma grande crise geral….” A vida civil, disse ele, estava estagnada. Nossas fórmulas políticas e ideologias estavam internamente mortas. A violência empreendida em nome de um “plano superior para o mundo” era “um consolo frio”, e guerras travadas sob tais slogans eram “um escândalo.” Empregar a violência em nome de ideais falsos, ou de credos falsos, era niilista. “E assim,” escreveu ele, “os povos podem ser destruídos, e nem sequer sobreviver como elementos componentes de outras raças.”
Em um de seus últimos livros insanos, Friedrich Nietzsche previu a aproximação de “uma crise sem igual sobre a Terra, o mais profundo choque de consciência, uma decisão que foi evocada contra tudo o que se acreditava.” Nietzsche previu ainda que essa “crise” causaria “convulsões, uma série de terremotos, um deslocamento de montanhas e vales, como jamais se sonhou.” Ele disse: “O conceito de política terá se fundido inteiramente com uma guerra de espíritos; todas as estruturas de poder da velha sociedade terão sido explodidas — todas baseadas em mentiras: haverá guerras como nunca se viu antes sobre a Terra.” Em outro trecho ele advertiu:
O socialismo — como conclusão lógica da tirania dos últimos e dos mais tolos, isto é, daqueles que são superficiais, invejosos e três quartos atores — está de fato implícito nas ‘ideias modernas’ e em seu anarquismo latente; mas no ar morno do bem-estar democrático a capacidade de chegar a conclusões … enfraquece. Segue-se adiante — mas já não se vê aonde isso leva.
Em outras palavras, o mundo inteiro tem sucumbido gradualmente ao socialismo. E por que não? As ideias modernas de fato conduzem ao socialismo. Nossos intelectuais vêm se inclinando cada vez mais para o socialismo nos últimos cem anos. O que isso prenuncia? A comuna revolucionária de Paris em 1871, escreveu Nietzsche, “talvez não tenha passado de uma pequena indigestão em comparação com o que está por vir. Mas sempre haverá muitos demais … que compartilham uma só crença: ‘É preciso possuir algo para ser algo.’” A vida é apropriação, afinal. Mas considerem, no ano de 2022, quem serão os últimos apropriadores. Voltando à declaração do Secretário-Geral do Partido, Hu Jintao, sobre a campanha chinesa de colonização socialista mundial (citada acima), estamos falando de um mundo possuído e dominado pela China.
Pergunte-se: como seria um mundo “chinaficado”? O dicionário Merriam-Webster dá a seguinte definição para a palavra chinafy: “reduzir (um país) a um estado de passividade e impotência.” Isso não só descreve a China, mas também o socialismo. Eis o que significa a “guerra final” da China contra os Estados Unidos. “Na doutrina do socialismo,” escreveu Nietzsche, “há escondida … uma ‘vontade de negar a vida’; os seres humanos ou raças que concebem tal doutrina devem ser falhos. Na verdade, eu desejaria que alguns grandes experimentos provassem que, em uma sociedade socialista, a vida se nega a si mesma, corta suas próprias raízes.”
O socialismo, observou Nietzsche, talvez acabe servindo como uma demonstratio ad absurdum. Mesmo como “uma toupeira inquieta sob o solo de uma sociedade que se compraz na estupidez, o socialismo será … algo útil e terapêutico: ele adia a ‘paz na terra’ … força os europeus a manterem o espírito, ou seja, a astúcia e o cuidado cauteloso, a não renunciar por completo às virtudes viris e guerreiras….” Isso, especula Nietzsche, talvez preserve a Europa do advento de um feminismo decadente.
É claro que já é tarde demais para impedir os efeitos do “feminismo decadente” na Europa. Tornamo-nos, como previu Julius Evola, “seres que, nas profundezas mais recônditas de suas almas, não são nem homens nem mulheres, ou que são mulheres masculinas e homens femininos, e que afirmam ter alcançado a plena emancipação sexual enquanto, na verdade, regrediram….” O repugnante paraíso liberal celebrado por Francis Fukuyama em seu livro O Fim da História e o Último Homem pretendia ser uma refutação de Nietzsche. No final, foi apenas uma afirmação da decadência. O paraíso democrático liberal de Fukuyama, assim como o paraíso socialista, sempre foi uma ilusão. Sobre isso, escreveu Juan Donoso Cortés:
Aqueles que fizeram o povo acreditar que a Terra pode ser um paraíso, fizeram-no acreditar ainda mais facilmente que poderia ser um paraíso sem sangue. O mal não está na ilusão; está no fato de que, justamente no momento e na hora em que a ilusão fosse acreditada por todos, o sangue jorraria até mesmo das pedras mais duras, e a terra se transformaria em inferno. Neste vale obscuro e vil, o homem não pode aspirar a uma felicidade impossível sem incorrer na desgraça de perder o pouco que tem.
O Ocidente ainda acredita que venceu a Guerra Fria e alcançou “o fim da história.” É por isso que a invasão da Ucrânia pela Rússia foi um choque tão grande. A história deveria ter acabado. A guerra deveria ser uma coisa do passado. O resultado é exatamente como Juan Donoso Cortés afirmou. Acreditavam que o paraíso liberal havia chegado. Mas agora o sangue jorra “até mesmo das pedras mais duras”, e a Terra será transformada em inferno.
Os chineses, é claro, ainda não deram seu passo. Imaginando que a Rússia foi derrotada na Ucrânia, o Ocidente presume sua preponderância em virtude do poder do dinheiro. Mas agora vemos que o próprio dinheiro chegou ao fim de sua corda. O Ocidente, iludido por falsos valores e por uma falsa noção da história como progresso, tem dito a si mesmo com complacência que ninguém seria louco o bastante para iniciar uma guerra mundial nuclear. Não há dinheiro em tal guerra.
Você consegue ouvir os comunistas rindo? Se a China vencer “a guerra final”, os criminosos em Pequim serão os donos do mundo. Não importa se alguns milhões de quilômetros quadrados forem transformados em deserto ou irradiados. Não importa se um bilhão de pessoas desaparecerem. A China e a Rússia serão as donas do mundo, e tudo poderá ser posto em ordem nesse mundo com um estalo de chicote sobre os escravos sobreviventes.