Responsive image

Up next


ANCAP: Alcanzando la libertad desde Venezuela

20 Views
Published on 17 Feb 2021 / In How-to & Style

⁣Tema: Problemas en el paraíso socialista de Venezuela contado por un joven que duda de su futuro bajo este modelo económico “humanista“ que prometen los Santos Socialistas...




#ANCAP


Publicado originalmente: 19-04-2017

Show more
Responsive image

Log in to comment

diogenesdesinope2019
diogenesdesinope2019 3 years ago

Me atrevo a hacer el siguiente comentario un poco largo:
La anarquía es un sistema que ya se aplicó con la Comuna de París de 1870 (era un sistema comunista pero el comunismo tal como expresó Marx al final de su vida, termina en el anarquismo igual a los soñado por los capitalistas extremos) y como todo anarquismo en donde las decisiones son horizontales, son un verdadero desastre para que se pongan de acuerdo en situaciones de extremo peligro, situaciones que salva el sistema de gobierno estatal con el sistema unificado y vertical de decisiones. De hecho el gobierno francés de ese entonces (gobierno con un Estado centralizado) hizo mierda a la Comuna de Paris gracias a su ejercito profesional que hizo frente a las milicias improvisadas de la Comuna. Esto también puede aplicarse al sistema educativo (la anarquía son educadores autodidactas o educado por otro autodidacta mientras el Estado tiene un sistema formal de educación que bueno o malo, existen algunos controles de calidad), al sistema de salud (la anarquía te atiende un autodidacta en medicina en lugar de un médico que estudió 6 años en la Universidad que si bien existen los matasanos, prefiero no probar con un autodidacta porque las posibilidades de muerte son muy superiores que con un matasanos universitario) y así con el resto de temas.
No estoy ni en contra ni a favor del Estado porque el Estado no existe ya que es una entelequia, una ficción intelectual (sería la misma tontería que estar a favor o en contra del dios Amon-Ra, misma tontería si se estuviera en contra de cosas reales como el Sol o las ballenas). El problema son los humanos que piensan y actúan a nombre y por cuenta y orden del Estado (jueces, funcionarios, empleados y legisladores), por lo que hablar mal del Estado es una falacia de falsa equivalencia por lo antes dicho (equiparar Estado con el accionar de humanos que lo hacen en nombre del Estado).
Los que crearon la Ciudad-Estado fue para dirigir la violencia innata masculina hacia fines útiles para esas sociedades (Sumeria y Egipto creando las grandes obras públicas para controlar las inundaciones y la escritura para la memoria imperecedera de los pueblos, Grecia creando la política, la filosofía y la ciencia, Roma creando la cultura moderna y el Derecho y los Estados-Nación modernos para controlar la violencia, ordenar la sociedad y crear la tecnología que disfrutamos). Con respecto al tema Sumeria y Egipto existe un libro de Lewis Mumford llamado "El mito de la máquina" ampliado en otro libro "Técnica y civilización".
En cambio, estoy en contra de la anarquía (por eso no estoy a favor de ninguna ideología desde el comunismo hasta el capitalismo libertario que lo apoyen) porque sería retroceder las agujas del reloj histórico a cuando la humanidad vivió en el comunismo primitivo matriarcal del paleolítico o del patriarcado tribal del neolítico donde hubo casi nulo avance cultural humano salvo lo básico para supervivencia. Fue la constitución de la Ciudad-Estado en Sumeria hace 6500 años cuando realmente la sociedad humana al organizarse verticalmente, inició el avance cultural que conocemos. Incluso el término ciudad deriva del latín "civitas" del cual también deriva "civilización", es decir ciudad-estado y civilización son lo mismo.
Por eso hablar de las "bondades" de la anarquía queda lindo escucharlas pero es no entender ni saber nada de la historia humana.
Tal como expresara un gran pensador como John Locke en su Tratado del Gobierno Civil, el vivir en sociedad es acotar la libertad absoluta y total del Estado de Naturaleza en la llamada "libertad civil" (sería cuando se acepta el contrato social de tal o cual sociedad, es decir si acepto vivir en España es porque estoy aceptando el contrato social español), a lo que agrego que TODA CLASE DE CONTRATO EN LOS QUE UNO SE META (matrimonial, laboral, comercial, de préstamo, etc.) produce una disminución de libertad civil (por las obligaciones asumidas) pero dicho costo es asumido (consciente o inconscientemente) ya que los beneficios esperados presume/desea/aspira serán mayores que ese costo.
Saludos.

   0    0
Show more

0

Up next