A Marcha Triunfante do Marxismo-Leninismo – Disfarçado (Jeffrey Nyquist – 1 de fevereiro de 2024)

https://jrnyquist.blog/2024/02..../01/the-triumphant-m

A Marcha Triunfante do Marxismo-Leninismo – Disfarçado (Jeffrey Nyquist – 1 de fevereiro de 2024)

“O anticomunismo é uma expressão clara da crise da ideologia burguesa moderna. Essa crise foi provocada pela incapacidade da burguesia imperialista de avançar com ideias que pudessem cativar as mentes das massas. É um resultado direto da marcha triunfante do marxismo-leninismo. As massas estão cada vez mais adotando ideias marxistas-leninistas e são guiadas por elas na luta anti-imperialista”. Marxismo-Leninismo sobre Guerra e Exército.
A vontade e os meios para resistir ao campo socialista vêm se desgastando. Ao mesmo tempo, a “crise da ideologia burguesa moderna” piora à medida que a verdade transcendental é substituída por um consenso “científico” falacioso. A verdade transcendental, como ingrediente essencial da ordem social, foi substituída por especulações gnósticas (ou seja, progressismo, positivismo e cientificismo). O marxismo-leninismo tem sido a forma mais militante e mais genocida dessas especulações progressistas, positivistas e cientificistas. “O primeiro perigo [da especulação gnóstica] foi a destruição da verdade da alma”, escreveu Eric Voegelin. O segundo perigo foi a “imanentização falaciosa do escaton cristão.”
Os estrategistas soviéticos de 1972 estavam certos em sua caracterização da ideologia burguesa como incapaz de “cativar as mentes das massas”? As massas estavam “cada vez mais adotando ideias marxistas-leninistas”? Todos os estudiosos e especialistas desde Francis Fukuyama diriam “não”. Eles diriam que o marxismo-leninismo estava morrendo, mesmo em 1972. Contudo, do ponto de vista do tabuleiro global, esses especialistas estavam errados. As ideias marxistas-leninistas estão agora em toda parte, embora em forma disfarçada. Como estivemos imersos em ideias progressistas, positivistas e cientificistas de tipo ocidental, permitimos que uma forma disfarçada de marxismo-leninismo sequestrasse nossa sociedade com uma mistura curiosa de nossas próprias noções decadentes e do marxismo cultural. Enquanto isso acontecia, as potências líderes do bloco socialista (ou seja, China e Rússia) recuaram para o capitalismo de mercado e, de forma enganosa, se aproximaram de nós. Tornamo-nos seus “parceiros ocidentais”. Não percebemos que eles ainda eram marxistas-leninistas. Não fazíamos ideia de sua fluidez e adaptabilidade não dogmáticas. Falhamos em ler as letras miúdas, onde Lenin repreendia seus seguidores por acreditarem no dogma marxista: “Nossa doutrina — disse Engels, referindo-se a si mesmo e ao seu famoso amigo [Marx] — não é um dogma, mas um guia para a ação.” Lenin explicou ainda: “Essa declaração clássica enfatiza com força e expressividade notáveis aquele aspecto do marxismo que muito frequentemente é negligenciado. E ao negligenciá-lo, transformamos o marxismo em algo unilateral, distorcido e sem vida; privamo-lo de seu sangue vital; minamos suas bases teóricas fundamentais….”
Como o Ocidente via o marxismo como um dogma, o Ocidente o via como algo sem vida e pouco impressionante. Quando o Ocidente viu Gorbachev agir de maneira contrária ao dogma marxista, imaginou que o marxismo-leninismo havia sido derrotado. Esses tolos iludidos não sabiam o que era o marxismo-leninismo! A perversidade viva do marxismo-leninismo nunca dependeu dos dogmas partidários, mas sim de intenções revolucionárias fixas (como Lenin enfatizou). Como quase todos no Ocidente entendiam o marxismo-leninismo como um conjunto de ideias fixas, poucos perceberam que os comunistas apenas mudaram sua formação política em preparação para uma grande manobra.
Essa manobra seria usada para remodelar nosso pensamento, nossos filhos e nossas instituições:
(1) Eles canalizariam migrantes não europeus para países europeus, substituindo nossa população meio abortada por uma miscelânea ingovernável de povos díspares;
(2) Eles continuariam sua reformatação da família por meio do divórcio sem culpa e do feminismo;
(3) Eles consolidariam seu domínio sobre nosso sistema educacional e nossa mídia para doutrinar nossas crianças;
(4) Eles culpariam o livre mercado pela mudança climática global, enfraquecendo assim nosso setor energético, que é absolutamente vital; e
(5) Eles eliminariam o dissuasor nuclear do Ocidente através de um processo de desgaste gradual e negligência, de modo que Rússia e China pudessem adquirir supremacia nuclear estratégica.
Todos esses cinco desenvolvimentos foram concebidos e organizados pelos comunistas (ou seja, marxistas-leninistas). Todos os cinco exigiram décadas de reflexão e trabalho. Todos eles surgiram de iniciativas do bloco socialista liderado por Rússia e China. Se não forem contidos, esses cinco desenvolvimentos destruirão o Ocidente. O mais surpreendente, é claro, é que nossos comentaristas e especialistas conservadores não identificaram esses cinco pontos como elementos de um ataque estratégico total. Até agora, esse ataque tem sido bem-sucedido porque adotamos as ideias que alimentam o ataque. E essas ideias, embora não sejam abertamente marxistas-leninistas, são, no entanto, “marxistas-leninistas” em efeito.
O sucesso dessas ideias se deve a dois fatores:
(1) As pessoas são míopes e não reconhecem os efeitos marxistas-leninistas de longo prazo das ideias que adotam sem pensar; e
(2) As pessoas desconhecem as maneiras pelas quais ideias explicitamente marxistas-leninistas podem ser disfarçadas — até mesmo como “ideias capitalistas.”
Se você quer entender por que as coisas estão indo de mal a pior, preste atenção. Atualmente, o campo socialista está se fortalecendo estrategicamente, enquanto o campo capitalista enfraquece. Enquanto comentaristas e agências de notícias ocidentais retratam a Rússia como incapaz de acompanhar a taxa de produção de munições essenciais na sua guerra contra a Ucrânia, o Dr. Jamie Shea ofereceu recentemente uma correção sóbria: “Putin transformou a Rússia em uma economia de guerra, em uma sociedade de guerra.”
Enquanto isso, o Ocidente está anos atrasado no rearmamento. A Ucrânia, acrescentou Shea, comprou tempo para a OTAN, mantendo as tropas russas ocupadas. Mas a Europa pode precisar de mais tempo do que a Ucrânia é capaz de fornecer. “Na Rússia é armas, não manteiga”, observou Shea. “Putin está nisso para o longo prazo... ele está disposto a aceitar as perdas....”
Isso significa o fim do “pensamento mágico” em Washington e Bruxelas, onde todos esperavam que Putin admitisse seu erro de cálculo e recuasse para o status quo anterior. Isso não vai acontecer. Uma ofensiva militar começou contra o Ocidente, à qual a China e a Coreia do Norte, ambas com armas nucleares, certamente se juntarão.
De acordo com Shea, Putin “está mobilizando tropas adicionais, está comprando munições da Coreia do Norte. Na verdade, ele comprou, em um único carregamento ferroviário, mais munição da Coreia do Norte do que a União Europeia conseguiu fornecer para a Ucrânia nos últimos dois anos — só para que você tenha uma ideia das dimensões aqui.”
O campo socialista (ou seja, o bloco comunista) está no processo de formar aquilo que o desertor da KGB Anatoliy Golitsyn chamou de “um único punho cerrado.” Isso é a consumação de uma estratégia de engano de longo prazo, na qual o bloco comunista e a União Soviética são — de uma só vez — reativados, virando o jogo contra o Ocidente. O que vimos nos últimos 35 anos é um período de “manobras flexíveis” por parte dos políticos russos e chineses, em oposição às “rigidezes danosas” do marxismo-leninismo durante o período de Stalin. Ao se envolver nos trapos acadêmicos do marxismo cultural, a máquina comunista fez avanços tremendos, enquanto todos pensavam que ela não existia mais. Nossas elites foram enganadas: primeiro, levando-as a acreditar que a Rússia não era mais um inimigo; segundo, levando-as a acreditar que Rússia e China não eram aliadas; e terceiro, levando-as a acreditar que a verdadeira ameaça vinha de terroristas islâmicos. Assim, dispensamos forças blindadas pesadas e armas nucleares em favor de infantaria leve. Agora estamos na posição de ter que mudar nossa organização militar para nos prepararmos para uma grande guerra convencional. Essa é uma mudança difícil e cara de se fazer.
Outro grande obstáculo é algo chamado de estratégia Cloward-Piven. É a criação de dois sociólogos marxistas, Richard Cloward e Frances Fox Piven. A ideia deles era forçar uma mudança política provocando o colapso social através de crises domésticas orquestradas. Ao sobrecarregar o estado de bem-estar social com uma enxurrada de demandas impossíveis, os socialistas na América e na Europa desencadearam gastos massivos baseados em déficits. Como tanto dinheiro desapareceu no buraco negro de Cloward-Piven, quase não sobra nada para um aumento do orçamento militar. Na verdade, o sistema financeiro está pronto para virar e afundar.
Pense nos altos custos impostos pelos alarmistas ambientalistas, pela destruição das famílias via feminismo e divórcio sem culpa, pela maternidade solo, por nossas fronteiras abertas e pela consequente onda de crimes. Pense nos custos impostos à sociedade por milhões de imigrantes ilegais, que de repente sobrecarregam um sistema de saúde já tensionado, o sistema de assistência social, o sistema escolar, etc. Nesse cenário, as vantagens políticas recaem sobre os socialistas — tanto internamente quanto internacionalmente.
Aqueles que querem culpar os Estados Unidos como um agressor imperial devem se lembrar de que a atual marcha rumo à guerra foi cuidadosamente planejada e preparada por Rússia e China — não pela OTAN, que está inadequadamente abastecida de armas. A posição comunista ampliada na América Latina e na África é outro indicativo de que o Ocidente foi enganado. Havia, lá em 1989, um bloco comunista sob a liderança de Moscou. Esse bloco também era conhecido como “o campo socialista.” Seria razoável presumir que o comunismo soviético simplesmente decidiu “desistir” e se render ao seu inimigo capitalista? Ou seria mais razoável, olhando para a história soviética, interpretar o colapso da União Soviética como um engano estratégico? Se foi um engano, então nossos comentaristas e estadistas entenderam mal a crise atual. E há todos os motivos para acreditar que continuarão entendendo mal.
E se estivermos nadando em um mar de ideias marxistas-leninistas enganosas? Considere várias declarações do presidente do Fórum Econômico Mundial, Klaus Schwab. Ele disse que a China é um “modelo” para muitas nações. Foi algo muito estranho de se dizer sobre um país que não permite liberdade de expressão, liberdade de religião, dissidência ou críticas. Um “modelo” é algo positivo. Imagine se Klaus tivesse dito que a Alemanha nazista era um “modelo.” Seus defensores dirão que ele não estava fazendo uma recomendação pessoal. Mas quando você vai a Pequim e faz agrados aos assassinos de lá, dificilmente pode ser considerado neutro.
Alguns anos antes de declarar que a China era um “modelo,” Schwab disse que nós “deveríamos aproveitar o momento para garantir que o ‘capitalismo de partes interessadas’ permaneça como o novo modelo dominante.” Antes que você pense que o “capitalismo de partes interessadas” de Schwab é capitalismo de livre mercado, pense de novo. O Fraser Institute afirma que o capitalismo de partes interessadas, junto com a Governança Ambiental, Social e Corporativa (ESG), são truques de ilusionismo para manobrar países capitalistas rumo ao socialismo. Como observou corretamente o Fraser Institute, as definições de “capitalismo de partes interessadas” e ESG “são fluidas por design, mas, de forma geral, ... [defendem que] as empresas não devem se concentrar puramente em maximizar os retornos para os proprietários, mas sim usar os recursos das empresas para resolver problemas sociais.” Em outras palavras, as ideias de Schwab são feitas para soar como “capitalistas” e pró-liberdade; mas, na realidade, ele está promovendo o socialismo sob um logotipo capitalista.
Mais recentemente, no Fórum Econômico Mundial deste ano, Schwab comentou sobre o poder prescritivo da inteligência artificial, “o que significa que você nem precisa mais de eleições porque já pode prever — e depois dizer: ‘Por que precisamos de eleições se já sabemos qual será o resultado.’ Você consegue imaginar um mundo assim?”
Schwab “imagina” um mundo assim e não oferece nenhuma objeção. Por quê? Ele está criticando o regime opressor e assassino da China? Não. Ele está explicando por que as eleições em breve se tornarão obsoletas. Por que ele simplesmente não fala em favor da liberdade, em favor dos valores tradicionais? Porque ele tem um busto de Lenin em sua biblioteca e sempre foi bom amigo de Vladimir Putin e Xi Jinping, os ditadores da Rússia e da China. Se ele criticou Putin pela invasão da Ucrânia, foi apenas para manter seu álibi capitalista; mas ele não é um capitalista. Schwab é um socialista que diz: “Precisamos de novos conceitos para definir o que é a humanidade e qual é o propósito de nossas vidas.” Em outras palavras, depois de vinte e seis séculos de história e filosofia escrita, nós não sabemos o que é um ser humano, nem qual é o propósito da vida humana. Todas as nossas noções de propósito e significado precisam ser reformuladas porque, como Eric Voegelin alertou, estamos no processo de substituir a verdade transcendental pela ciência de fazer o Céu na Terra. Essa interpretação escatológica da história, escreveu Voegelin, “resulta em uma falsa imagem da realidade; e erros em relação à estrutura da realidade têm consequências práticas quando essa concepção falsa se torna a base da ação política.”
Klaus Schwab está no negócio de distribuir doces tóxicos de pensamento para a elite global. Ao nos pedir para redefinir a humanidade, ele espera que sua audiência rejeite as noções tradicionais; que redescubram o “Novo Homem Soviético.” Ao fazer isso, Schwab está, sutilmente, fazendo campanha pela erradicação dos verdadeiros homens e mulheres. “Que obra-prima é o homem,” escreveu Shakespeare, “quão nobre na razão, quão infinita em faculdades, na forma e no movimento, quão expressivo e admirável, na ação, como um anjo, na apreensão, como um deus; a beleza do mundo, o paradigma dos animais!”
A descrição de Schwab sobre o homem seria algo mais ou menos assim: “Que acidente evolucionário é o homem, quão pusilânime e estúpido, quão infinitamente crédulo, na forma e no movimento, quão submisso e desprezível, na dieta um comedor de insetos, na apreensão como um cão cego, o poluidor do mundo, um animal neurótico!” Então, para completar, Schwab poderia dizer: “Façamos o homem à nossa imagem — à imagem da China comunista e de Karl Marx.”
Quando o louco de Nietzsche disse: “Deus está morto,” ele não quis dizer que Klaus Schwab seria o substituto de Deus — dotado de poder para redefinir o homem e refazer a criação. No entanto, é exatamente isso que a retórica de Schwab pretende fazer. É claro que Schwab não está defendendo leis específicas, pois essas exigiriam aprovação legislativa. Não. Ele está insinuando acordos executivos, mandatos das Nações Unidas, “requisitos” da Organização Mundial da Saúde, para criar um mundo melhor. Ele seduz seus ouvintes poderosos, contando-lhes as coisas maravilhosas que poderiam realizar com todas essas “novas” ideias.
Uma nulidade tão circunscrita quanto Schwab, parecendo e soando como um vilão enlouquecido de filme do James Bond, presidindo uma organização fachada comunista, de forma alguma está conduzindo sua audiência de elite a um mundo melhor. Não. Ele está fazendo deles uns tolos.
Schwab está jogando um jogo perigoso. Suas provocações certamente irão desencadear uma versão moderna de Lúcio Cornélio Sula, o general romano sanguinário cuja causa era justa, mas cuja vitória foi terrível. Ao promover ideias ultrajantes, Schwab está empurrando a sociedade para uma guerra civil; e, caso um Sula venha a surgir, a cabeça decepada de Schwab acabará empilhada (junto com outras cabeças) na varanda do ditador. A propriedade de Schwab seria então vendida em leilão, e seus associados bolcheviques furtivos, exterminados.
Ou, se não surgir um Sula, sua provocação pode gerar um Júlio César, um ditador que saqueará a Europa e a América do Norte — trazendo o fim da própria civilização. Sobre as consequências da guerra civil de César, Cícero escreveu: “Aqui na cidade, nada resta — apenas as paredes sem vida das casas. E mesmo elas parecem temer que algum outro ataque aterrorizante seja iminente. A verdadeira Roma se foi para sempre.”
Assim, parafraseando o lamento de Cícero, podemos dizer que a verdadeira América está desaparecendo, que a civilização europeia está desaparecendo rapidamente. O mesmo também se aplica ao Japão. E então, teremos entrado naquilo que Andrew Lobaczewski chamou de “patocracia” — ou seja, governo de, por e para psicopatas — a pior doença que uma sociedade pode ter, surgindo de um período de crise espiritual generalizada.
Agora pergunte a si mesmo: que tipo de homem está ansioso para assumir o poder nas circunstâncias atuais? “Uma pessoa psicologicamente normal, altamente inteligente, chamada para um alto cargo... experimenta dúvidas sobre se pode atender às exigências que se esperam dela,” observou Lobaczewski. Não é assim para os psicopatas, cujas cabeças estão fervilhando de “maravilhosas” ideias sobre redesenhar a humanidade, o governo e a economia. “Toda sociedade no mundo contém indivíduos cujos sonhos de poder surgem muito cedo,” explicou Lobaczewski. “Uma proporção significativa e ativa desse grupo é composta por indivíduos com várias [desvios psicológicos] que imaginam... [um] mundo melhor à sua própria maneira...”
Como exemplo máximo da patocracia de Lobaczewski, Schwab nos oferece ideias marxistas-leninistas disfarçadas de “capitalismo de partes interessadas.” Ele ministra à elite capitalista. Oferece-lhes uma pílula venenosa. Sobre essa pílula, Nietzsche escreveu: “Um pouco de veneno de vez em quando: isso produz sonhos agradáveis. E muito veneno, no fim, para uma morte agradável.” Considere o “Relatório de Riscos Globais 2024” do Fórum Econômico Mundial, no qual os asseclas de Schwab se insurgem contra a liberdade de expressão com a queixa de que “informações falsas persistentes... amplamente disseminadas por meio de redes de mídia, [estão] deslocando a opinião pública... em direção à desconfiança nos fatos e na autoridade.”
Klaus Schwab é um homem encarregado de distribuir pequenas bandeiras brancas de rendição. “Aqui, amigos, peguem uma. É de graça.” E não são as massas que estão pegando essas bandeirinhas: são os ricos, são os líderes mundiais e as celebridades. Ah, sim, vocês podem continuar com suas coisas, e o povo vai viver em caixas de papelão e comer insetos. Está tudo planejado. É um futuro que funciona para todo mundo. Eles não possuirão nada, e vocês serão felizes.
Schwab sorri amplamente. Sim, o povo comerá insetos e se revoltará contra os capitalistas. Então entram em cena, Rússia e China.